摘要：这回，他把《纽约时报》和企鹅兰登书屋一起告上法庭，索赔金额高达150亿美元，理由是对方“诽谤”和“刻意抹黑”，直接影响了他在2024年总统大选中的竞选形象。然而，这场备受关注的天价诉讼刚刚被一名联邦地区法官驳回，理由是起诉状“不合法且极具不当性”。

特朗普最近又惹了场官司。

这回，他把《纽约时报》和企鹅兰登书屋一起告上法庭，索赔金额高达150亿美元，理由是对方“诽谤”和“刻意抹黑”，直接影响了他在2024年总统大选中的竞选形象。然而，这场备受关注的天价诉讼刚刚被一名联邦地区法官驳回，理由是起诉状“不合法且极具不当性”。

这起诉讼的源头可以追溯到2024年大选前。《纽约时报》发表了一篇社论，直接批评特朗普“不适合担任公职”。与此同时，企鹅兰登书屋出版了一本书，标题更是刺耳：《幸运的失败者：唐纳德・特朗普如何挥霍父亲的财产并制造成功假象》。

特朗普认为，这些内容不仅是在“恶意攻击”，更是在破坏他的竞选活动。于是，他迅速提起诉讼，指控《纽约时报》、四名相关记者以及企鹅兰登书屋“联合诽谤”，并索赔150亿美元——这一金额创下了美国媒体诽谤案件的纪录之一。

特朗普的律师团队表示，媒体和出版商的行为严重损害了特朗普的个人声誉，尤其是作为一名成功商人的形象。

不过，美国佛罗里达州坦帕市的联邦地区法官史蒂文・梅里迪可不买账。他在裁决中明确表示，这份长达85页的起诉状“冗长、混乱，且毫无法律依据”，甚至违反了基本的民事诉讼规则。

梅里迪法官直言：“法庭不是公开辱骂的场所，不是肆意攻击对手的平台，更不是政治集会上的演讲台。”他认为，特朗普的起诉材料不仅逻辑混乱，还充斥着无端指控和对特朗普个人成就的夸耀，完全偏离了法律诉讼的基本要求。

同时，法官还指出，起诉状并没有以简洁明了的方式阐明为何这项诉讼可能胜诉，反而像是一份“政治宣传文案”。

不过，法官也没有完全关上大门。他给予特朗普团队28天的时间，要求他们提交一份“专业且体面”的修订版起诉状，篇幅不得超过40页。如果无法按时修改，诉讼程序可能会被进一步限制。

面对这场天价诉讼，《纽约时报》和企鹅兰登书屋早已做好了准备。他们坚决否认特朗普的指控，并对法官的裁决表示欢迎。

企鹅兰登书屋是全球最大的出版商之一，隶属于德国贝塔斯曼集团。对于特朗普的指控，他们回应称：“我们出版的书籍基于事实，并无任何恶意中伤。”

《纽约时报》则一贯以敢于挑战权力而闻名。他们发表声明称：“这是一次对新闻自由的保护，我们会继续捍卫自己的报道。”

虽然特朗普的律师团队表示会坚持到底，但外界普遍认为，这场诉讼的胜算微乎其微。

首先，美国的诽谤法对公众人物的保护力度较低。按照法律规定，特朗普必须证明对方存在“实际恶意”，即媒体或出版商故意传播虚假信息，且明知其为虚假信息。这一点非常难以证明。

其次，特朗普的诉讼材料过于冗长，甚至被法官批评为“公关宣传”。这不仅降低了说服力，还让整个诉讼显得更像是一场政治表演，而不是严肃的法律行动。

最后，《纽约时报》和企鹅兰登书屋都有强大的法律团队支持，他们的每一篇文章和出版物都经过严格审查，很难留下法律漏洞。

这不是特朗普第一次因为媒体报道而提起诉讼，也很可能不是最后一次。从他过去的行为来看，他习惯用法律手段反击批评者，甚至将其作为政治斗争的一部分。

不过，这场150亿美元的天价诉讼，看起来更像是一次高调的表态，而非真正有胜算的法律行动。无论结果如何，特朗普与媒体的对抗，注定会继续成为舆论的焦点。

接下来，就看特朗普团队能否在28天内提交一份“合格”的起诉状了。

来源：BOSS外传