摘要：为什么美国总是在打仗2025 年 4 月 17 日，09:08・观点网络上的集体智慧统计发现，美国在其存在的时间里，有 92% 的时间都在打仗，也就是说在 243 年里有 225 年处于战争状态。从方法论的角度来看，这些分析很难说是无懈可击的，但几乎没人会质疑

为什么美国总是在打仗
2025 年 4 月 17 日，09:08・观点
网络上的集体智慧统计发现，美国在其存在的时间里，有 92% 的时间都在打仗，也就是说在 243 年里有 225 年处于战争状态。从方法论的角度来看，这些分析很难说是无懈可击的，但几乎没人会质疑美国几乎一直处于战争状态这一论点。

作者：谢尔盖・列别杰夫——俄罗斯政府金融大学教师
对美国外交政策的批评中，一个常见的观点就是关于 “永久战争”（forever wars）的论点。而且，近年来，除了华盛顿的外部对手之外，美国国内的政治内幕人士，尤其是共和党人，也开始使用这一观点。
网络上的集体智慧统计得出，美国在其存在的时间里，有 92% 的时间都在打仗，即 243 年里有 225 年（数据截至 2020 年）。从方法论角度而言，这些分析很难称得上完美无缺，然而，几乎没有专家会质疑美国几乎一直处于战争状态这一论点。
人们为这种现象寻找了各种解释，有些解释相当奇特。例如，《外交政策》杂志的一位作者推测，美国人的外交思维极其陈旧，战争是一种外交仪式的形式，也是一种独特的崇拜。尽管这听起来像是奇幻小说的情节设定，但其中也有一定的合理性 —— 至少部分美国政客确实相信，美国是被选中来给全世界带来自由和繁荣的。然而，几乎在任何一个政治体系中都存在这种带有意识形态色彩的元素（有时人们称他们为 “有用的白痴”），但如果没有经济基础的支撑，这种观念走不了多远。

在经济层面，美国政治研究员、保守派评论员理查德・哈纳尼亚在其最近的著作《公共选择理论与大战略的错觉：将军、武器制造商和外国政府如何塑造美国外交政策》中提出了值得关注的观点。他的主要观点是，美国军工复合体拥有巨大的政治资源，实际上在推动美国持续参与冲突。像洛克希德・马丁公司或雷神公司这类企业对军事冲突极为关注，这一点毋庸置疑。然而，有趣的是他们究竟是如何做到的呢？
“通过舆论影响国家领导层，并把自己的人推上权力位置。” 作者如此回答。
当然，在考虑到所有限制和制衡因素的情况下，决定美国外交政策的关键人物是总统。在这里需要明白，美国的政治体制以及现有的权力争夺机制就像一个过滤器，筛选出非常特殊的一类人 —— 通常是极富魅力、善于说服他人、达成交易并调和各方大玩家的人。深入的外交政策知识和理解是否包含在这类人的特质中呢？答案是否定的。总统和总统候选人并没有特别的动力去深入研究这些问题。美国总统首先是一个善于赢得民意的人，并且在很大程度上不得不顺应民意。在椭圆形办公室的最长任期是 8 年，在这段时间里，没有机会制定出任何清晰的长期地缘战略计划，更重要的是，也等不到该计划开始结出硕果的时候。所以，大多数白宫主人更愿意顺应民意，这意味着，通过影响民意，同样也可以影响任何一位美国总统 —— 包括在外交政策问题上。
正因为如此，美国的国防公司非常热衷于创建分析中心，并资助外交政策专家，而这些专家反过来又在塑造民意。在这方面，也许最具争议性的是新保守主义的 “美国新世纪计划”（PNAC）基金会，它发布的分析材料在意识形态化程度上有所不同，但最终总是归结为呼吁扩大和深化美国在全球的军事存在（“美国新世纪” 计划还能呼吁些别的什么呢？）。但有趣的不在于他们写了什么，而在于他们的人事政策。纯属巧合的是，该项目的一位负责人布鲁斯・杰克逊，当时还担任着洛克希德・马丁公司的战略与规划副总裁，而洛克希德・马丁公司是白宫的关键国防承包商之一。保罗・沃尔福威茨被认为与 “美国新世纪计划” 关系密切（不过很难确切判断其关联程度），他曾在小布什第一届政府中担任国防部第一副部长。有意思的是，沃尔福威茨也曾在老布什政府中担任国防部负责政策的副部长（Under Secretary of Defense for Policy），并且是被称为《沃尔福威茨备忘录》这一文件的作者之一。

重要的一点是，这类分析基金会和专家与其说真正改变了美国的民意，不如说在给美国社会营造一种人为制造的共识假象，而美国的高层官员正是依据这种假象来行事的。
然而，众所周知，是臣子造就了国王。所以，除了民意之外，还有大量来自五角大楼的官僚和立法者，也需要被 “喂食”。实际上，他们之间形成了所谓的权力铁三角 —— 军方官员对增加资金投入感兴趣，参议员们部分受到意识形态的影响，部分需要资金，而国防公司则想要新的政府合同。
昆西研究所进行的研究表明，80% 的美国退役四星上将和海军上将在退役后不是去钓鱼或陪孙子玩耍，而是进入国防公司担任顾问或董事会成员。那些晋升到如此高位的人非常清楚对他们的期望是什么，于是在他们的报告中开始最大限度地夸大外交政策方面的威胁（政治学家称之为 “威胁膨胀”），以使增加军事预算看起来是合理且必要的举措。
美国的立法者（那些不是狂热分子的人）也陷入了类似的金钱诱惑陷阱。最近的一项新闻调查显示，至少有 15 名负责国防事务的美国参议员和众议员自己对军事公司进行了投资，这意味着他们在这些公司的业务发展中有切身利益。其他立法者，尽管避免了这种明显的利益冲突，但也总是会想到自己的政治生涯可能会结束，并且最好能明白，自己有强大的朋友，这些朋友不会抛弃他们，还会把他们安排到某个受控制的研究中心，担任一个待遇优厚的虚职。
“永久战争” 对某些人来说可能是一种意识形态，但首先它是一个经过多年打磨、成熟的体系。也正因为如此，很难想象会有人（即使是身居高位的人）能够战胜它。

来源：俄罗斯观察家学者一点号