摘要：Twitter（现为X）和Square（现为Block）的联合创始人Jack Dorsey引发了围绕知识产权、专利和版权的周末辩论，他发表了一篇典型的简洁帖子，宣布“删除所有知识产权法”，两个CEO之间的对话，迅速引发了西方社交媒体对知识产权制度的广泛讨论。

要点快读

Twitter（现为X）和Square（现为Block）的联合创始人Jack Dorsey引发了围绕知识产权、专利和版权的周末辩论，他发表了一篇典型的简洁帖子，宣布“删除所有知识产权法”，两个CEO之间的对话，迅速引发了西方社交媒体对知识产权制度的广泛讨论。

“废掉所有的知识产权法！（delete all IP law）”

推特（现名X）和Square（现名Block）的联合创始人杰克·多西在X上的一条四个英文单词的帖子掀起了920多万人的围观与讨论。

X 的现任所有者埃隆马斯克很快回复说：“我同意。

于是两个CEO之间的对话，迅速引发了西方社交媒体对知识产权制度的广泛讨论。有人为此而庆祝，认为世界如果没有了知识产权，可能会变得更好。

这种论调出现在包括OpenAI、XAI等激烈竞争的人工智能公司正在面临众多侵犯版权的诉讼指控的多事之秋。

杰克·多西进一步表达了自己的想法，认为正是创造力才是将人类区别开来的东西，但是目前的系统正在阻碍创造力，只有大型企业（看门人）才拥有话语权。

现在的知识产权模式从创作者身上榨取了太多，而且存在很多不公平的地方，很多时候创作者并不能直接、公平地获得自己作品带来的收益，中间可能被各种机构、平台层层盘剥。比如，一些音乐人在平台上发布歌曲，收益分配机制复杂且不透明，音乐人拿到的钱可能很少。

应该有一种更好的模式，让创作者能更直接、更公平地获得回报，而不是被现有的知识产权体系里的各种复杂规则和利益集团所限制。而且，他们可能觉得现有的知识产权法已经过时了，跟不上科技发展的速度。

在互联网时代，信息的传播速度和方式都发生了翻天覆地的变化，以前的知识产权法可能没法很好地适应现在的情况，导致了很多不公平和不合理的现象。

但有业内人士强烈反对，Fairly Trained创始人牛顿-雷克斯称这是"科技高管向创作者宣战"，作家米歇尔则指出："如果没有知识产权法，杰克和埃隆的公司就不会存在"。

多西和马斯克此举针对IP法的宣战，极有可能是IP法改风向的前兆。毕竟现如今，推特上看似知名科技人物随意的对话与讨论，但其实背后是马上即将到来的政策变化的迹象。

对于多西和马斯克针对IP法的宣战，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点。

来源：网上车市汽车资讯