摘要：媒体Clutch Points用了一套新颖的算法——“E-Rank”，给NBA历史上的球员排了个座次。

聊起NBA的历史排名，大家是不是都有自己的“心中Top10”？

乔丹和詹姆斯谁是第一？

科比、邓肯这些巨星该排在哪？

最近，这些问题又被拿到台面上来讨论了。

媒体Clutch Points用了一套新颖的算法——“E-Rank”，给NBA历史上的球员排了个座次。

这套算法据说特别“硬核”，不看球风、不管人气，也不考虑广告代言和舆论影响，完全靠数据说话。

听起来够科学吧？

这份榜单一出，可是炸开了锅，尤其是排名前十的部分，每个人都有自己的意见。

不仅有老球迷怀旧，比如张伯伦、比尔-拉塞尔这些传奇名字，还给现役球员比如詹姆斯、库里、杜兰特打了分。

咱们今天就好好盘一盘这个榜单，看看你喜欢的球星都排第几，有没有让你意外的地方？

---

NBA的历史排名之争，向来是球迷们吵得最凶的话题之一。

最近，Clutch Points的记者Josh Eberley搞了个大动作，用他们团队设计的“E-Rank”公式，评出了NBA历史Top100球员。

这个榜单一出，立马掀起了热烈的讨论。

毕竟，E-Rank号称是一套“纯数据流”的算法，不掺杂个人情感，靠23个维度的量化数据全面评估球员的历史地位。

先来说说这个E-Rank吧。

它并不是某个专家的个人意见，而是一种靠数据搭建起来的评价体系。

比如球员的职业生涯数据、巅峰表现、联盟荣誉、关键比赛里的制胜能力，甚至还有一些被忽略的冷门维度，都会被纳入考量。

E-Rank的特别之处在于，它不给球迷感情留余地，不管你觉得谁更有“观赏性”或者“情怀”，它统统不管。

听起来是不是够“理性”的？

作为球迷，最关心的还是排名。

榜单的100-91位包括了文斯-卡特、克里斯-韦伯、马克-加索尔等人，这些都属于“够资格进榜，但成绩一般”的选手。

接着看到90-81名，像波什、安东尼、罗德曼这些熟悉的名字，虽然都有不俗的生涯表现，但放眼NBA历史，他们的地位也确实不算非常靠前。

比较有意思的是，现役球员也不少，比如塔图姆和东契奇都在70-61位。

两人虽然还年轻，但已经展现了极高的潜力，未来排名肯定还会往上爬。

再往上，50-41名则是熟悉的明星，比如艾弗森、德雷克斯勒、加里-佩顿等，他们的影响力毋庸置疑。

榜单后半段争议不大，但一到前十，球迷们的吵架模式就开启了。

第10到第6分别是伯德、张伯伦、奥尼尔、科比和魔术师。

这里面，喜欢科比的球迷可能要不满了，尤其是在这份榜单里，邓肯排第4，而科比仅排第7。

虽然“石佛”在数据和荣誉上确实稳得可怕，但科比的球迷肯定觉得他的个人魅力是无可比拟的。

前五的部分更加紧张，邓肯第4、贾巴尔第3、詹姆斯第2、乔丹第1。

詹姆斯的排名又一次引发了“詹乔之争”。

支持詹姆斯的球迷会说，他的全面性和长寿性无与伦比，而乔丹的粉丝则坚信“飞人”是篮球的巅峰，永远无法被超越。

甭管你支持谁，这两人的争论估计还得吵几十年。

这份榜单虽然号称“绝对客观”，但也难免引发不同声音。

比如库里只排第8，杜兰特压他一头，这就让不少人不服气。

毕竟在很多人看来，库里改变了NBA的比赛方式，他的历史地位应该更高一些。

再比如，字母哥提前进了前20，这让不少年老球迷觉得不太妥，觉得他还需要更多时间去证明自己。

不过话说回来，榜单这种东西，本来就是为了大家有话题聊。

排名再高再低，也无法改变这些球星在球迷心中的“分量”。

毕竟，数据只是一部分，真正让人记住的，是那些热血沸腾的比赛瞬间。

---

总的来说，E-Rank这份榜单虽然不像传统排名那么主观，但它的客观性也并不意味着就一定“绝对正确”。

毕竟每个球迷心中都有自己的“历史第一”，这种争论也正是篮球的魅力所在。

看完这份榜单，你的偶像排第几？

欢迎在评论区聊一聊，你心中的NBA历史排名又是什么样的！

来源：豫哥说球