摘要：元朝、清朝，究竟怎么就被人忽略了？仿佛每次提到“盛世”，盘点中国历史，汉唐总是头名。事实在这儿，元朝疆域最大那会儿有一千三百多万平方公里，清朝也有一千三百五十万！这两个朝代面积吊打同场的汉唐，可为啥总拿不出“天下至尊”的光环？是不是元清都不算“正统”？到底什么
元朝、清朝，究竟怎么就被人忽略了？仿佛每次提到“盛世”，盘点中国历史，汉唐总是头名。事实在这儿，元朝疆域最大那会儿有一千三百多万平方公里，清朝也有一千三百五十万！这两个朝代面积吊打同场的汉唐，可为啥总拿不出“天下至尊”的光环？是不是元清都不算“正统”？到底什么是正统？外族建的王朝就不行？听起来也不太科学。从这点儿来说，舆论和史观多少有点儿先入为主的意思。想想看，史书总倾向于推崇汉唐，其实数据不会说谎。
追溯汉朝的疆域扩展，大家熟得快能背下来。秦朝留下三百万，汉武帝打出六百万，算上漠北灭匈奴获得的那段草原，也就是一千零四十万平方公里的最大边界。可那块地实际掌控多久？两代，三代？谁都模糊。汉朝确实从“三国分晋”这条线看，算给后人多留了三百万平方公里。现在翻史看地名，东到朝鲜，西去中亚，南到越南，北控外蒙古，说满也满，但也是经常“改朝换地”，要算都算上，那谁也能吹一波。
唐朝的疆域峰值比汉略胜一筹。武则天纵横捭阖，疆域面积一千二百四十万平方公里。其实唐高宗那时代已经接近了，只多武后那一年巅峰了一把。横跨亚洲大陆，东到朝鲜，西就到阿富汗、咸海，南到顺化，北到贝加尔湖。号称“帝国虹吸”，但三十年之后就有点儿玩不转。安史之乱之后，北边突厥、南边吐蕃，唐朝“缩水”到三百万平方公里——只剩一座中原，曾经的广袤疆土，没能守住。反而似乎给后世留下了一种“不进则退”的尴尬？
细看唐朝的疆域，一边扩张一边流失。后期还不如刚继承隋朝那会儿多，“文明盛世”实际边界却没有想象中持续那么久。看地图，数字能说明一切，短时最大值是一回事，长久控制又是另一回事。很少有人计较究竟是谁收回来，又是谁失去的嘛？回头梳理，唐朝鼎盛也许只是昙花一现，有些东西，摸得着叫疆域，管得住才算实力！是不是？
元朝，这话题每次一提都有人拧着眉，不爱多说。“外族入主”，成吉思汗，策马横跨欧亚大陆，蒙古铁骑东进西出，版图最大三千五百万平方公里，但元朝直接管控的领土一千三百七十万。南征北战，打碎了宋、金、夏几个家底，最终把原来只有二百多万平方公里的地盘，一口气干到差不多一千一百七十万。元朝其实做了个“地理奇迹”，最短时间内扩大疆域，哪怕历史书上少人拍手叫好，纯粹看数据没得黑。这一笔，几乎是“最大增幅”。
查查当年的元朝地图，北起北冰洋，东到太平洋，南临印度洋，西抵多瑙河流域。现代中国全境都是他们的“底盘”，疆界线一画，就不太有谁能比。不过，元朝最后留下的遗产，却不像汉唐那样被逐渐继承。明朝实际上只拿了小头，元朝“过于庞大”的疆土也无法完全稳固。疆域越大，管控难度也直线上升，没人能一口气吃到最后。两百年里，那片土地换了主人，故事就这么轮回？
也有声音说，元朝之所以没“封神”，真不是他们做得不好，恰恰是太好了——把疆域扩到极限，最后谁都保不住。是不是有点讽刺？盛极而衰仿佛是“冥冥中自有安排”，疆界越大，管理起来不一定更强。权威数据倒不骗人，《中国历史地图集》也标注元朝疆域极广，和大蒙古汗国分治，有些地方只是名义控管。到底算谁家的？其实留下讨论空间。
清朝又是另一种格局。乾隆朝时期，疆域高峰一千三百五十万平方公里，这数据有多权威？德国默克尔亲自送来的世界地图上白纸黑字。北至唐努乌梁海、外东北库页岛、南包曾母暗沙与南沙群岛，西到帕米尔高原、缅北边境，东南含台湾、澎湖。那几年清朝真正把亚洲大陆最大范围握在了手。要翻数据，亚洲总面积也就四千万平方公里，清朝顶峰直接管了三分之一，这成就确实“无出其右”。
明末清初，明朝只剩三百五十万平方公里。清朝满人最爱奔袭，二百年时间，把国家地盘扩到三倍还多。鼎盛期数起来一千多万平方公里，金界线都在，数据不是糊弄人的。晚清重灾时期，割地丧权，仍有一千一百万以上，被西方列强肢解后还能顶住这么多，照搬数据不会错。不过，也有人说，清朝本就是“外族统治”，主流历史眼中地位一降再降。这个论调也不是没有道理，可数据就是数据，疆土这件事，不分哪个民族，谁掌控谁说了算。是不是还有点儿道理？
上述四个朝代，谁才算“最牛”？如果只看面积，清朝和元朝显然更强。汉唐其实短时间内也上了亿的规模，但不是那么持久，沦为后世的谈资。相反，元清被认为是“外族政权”，话题总有点儿避而不谈，不够气派。事实不止于数据，往往带着民族情绪与史学偏见。谁能说“版图最大”就是最厉害，谁又可以否认“传承最广”才是真正本事？又有谁会觉得“守得住才算本王”？两难之间，每拨人观点都不太相同。
其实一翻，元清除了面积，政治格局、民族融合、军事动员还有“技术革新”都各有特色。汉唐确实缔造了中华文明的大一统，但元清疆域扩展则刷新了地理认知。到底谁算“最牛”？逻辑上说得通，但情感上总有点儿舍不得推翻历史惯例。数据摆这儿，道理扯不完，开始觉得从“面积最大”到“能力最强”，说不好该按哪个标准。
部分史家主张，版图只是一方面，人口、经济、文化才是真本事。汉唐的人口密集，城市繁荣，元清地广人稀，治理难度增加。元清对少数民族的整合也不那么彻底，反而唐代一个长安，汇聚各路才俊。这样看起来汉唐也不是“纸面硬核”。疆界大有大困，地小有小好，谁说不是呢？
又一拨人认为，不管是哪朝，版图最大只能说明一时武力爆发。持久繁荣才是王朝的底气，盛世不是数字那样简单。汉唐确有点，元清也不缺猛将能臣。只不过，元清因外族身份，被主流史学压着，难有“正统”名分。这观点转来转去，前后矛盾，没人能说服所有人。是不是就不能有个最终标准？还是其他啥指标更合理？
要怎么比，其实大家各有算法。疆域一说，清朝和元朝遥遥领先；如果比文明传承，汉唐才是核心。网站最新数据显示，2019年中国陆地面积保持九百六十万平方公里，这是“继承了历史的清朝卫星版图”，官方机构确认为权威。细算清朝末年，流失最多的地方是北方、西方边界，东南还保存得不错。数据摆这儿，对比就很直观，有图有真相。
但奇怪的是，谁都不太接受“外族王朝”的身份。元朝、清朝各自的国号、制度、民族融合方式，不完全一脉相承。元朝治下多民族混合，地方自治明显；清朝“满汉融通”，设八旗、旗民分治，社会结构更复杂。和汉唐的大一统朝局不一样，结果搞得“面积最大却无法称最牛”。是不是有点自相矛盾？想通了也不奇怪，历史本来就不完美，各自有各自的堵点。
撇开情绪，比数据，还是没有定论。面积最大不是万能，但武功值、国家影响力、长期稳定都得算。元清拿下超大版图，汉唐守住文化、经济底盘。这份王朝光环，到底谁配拥有？其实并不重要。每个朝代都有自己的辉煌，也有自己的遗憾。谁最强？看你站在哪。
历史的厚重感，来自一代又一代的折腾、坚持、挣扎。面积顶峰就是真王者？还是说传承才算完美？各有逻辑，各有说法，到底哪个是你的答案，不妨自己琢磨。
来源：范俊娜