摘要：2025年初，欧盟启动了一项名为“新战略议程”的政策布局，目标是将与印度的双边关系提升到更高层次。

一边是战略拉拢印度的急迫，一边是对俄乌战争立场的底线，二者之间难以调和。

2025年初，欧盟启动了一项名为“新战略议程”的政策布局，目标是将与印度的双边关系提升到更高层次。

涵盖经贸、科技、国防合作、气候治理等多个方面。

印度是欧盟抗衡中俄、延伸影响力的关键一环。

于是，布鲁塞尔和新德里之间的自由贸易协定谈判加速推进。

但卡拉斯指出：“我们讨论了是否有可能让印度与俄罗斯完全脱钩，同时考虑到两国的历史。我认为我们对此不抱幻想。”

说明欧盟很清楚印度与俄罗斯之间的关系根基，并不轻易被打破。

早在苏联时期，印度与俄罗斯之间就建立了深厚的国防与能源合作体系，进入21世纪后又在某些领域进一步强化。

俄制武器依旧是印度军队的重要装备来源，能源、化肥、大宗商品的贸易也保持稳定。

2025年，印度参加了俄罗斯与白俄罗斯联合举行的Zapad-2025军事演习。

卡拉斯提出质疑：“如果你们想与我们建立更紧密的关系，那为什么要参加对我们构成生存威胁的演习？”

透露出欧盟对印度行为的不信任。

印度参加该演习是印度一贯的外交策略延续——多边平衡、避免站队。

印度总理莫迪也在同一天与俄罗斯总统普京通话，表达了希望“进一步加强与俄罗斯的战略伙伴关系”的意愿。

卡拉斯在简报会上表示，若双方在俄乌问题上无法达成一致，就不会签署任何协议。直接给谈判加上了一道关卡。

印度在俄乌冲突上的立场一贯保持中立，既未谴责俄罗斯，也未明确支持乌克兰。

尽管印度政府多次表示愿为和平解决冲突“做出一切可能的贡献”，但始终未向西方靠拢。

欧盟在对外合作中的“价值观红线”与印度“战略自主”之间不太对付。

所以双方即使在经济技术方面有高度互补，依旧无法顺利达成全面合作。

欧盟希望通过塑造“基于规则的国际秩序”来扩大话语权，而印度则更看重现实利益与自主决策权。

从欧盟角度看，印俄关系越紧密，自身战略影响力就越受限。从印度角度看，倚重俄罗斯并不意味着排斥西方，而是为了保留战略灵活性。

双方彼此需要，却不能完全契合。

欧盟需要印度作为印太地区的合作支点，印度则希望在不被强迫站队的前提下，继续与各方保持合作。

现实世界的合作，常常不是建立在立场一致的基础上，而是在分歧中找到共同利益。

卡拉斯的发言虽然让人感到欧盟的无奈，但布鲁塞尔愿意面对现实。同样，印度也需要考虑自身在全球多边关系中的形象与利益平衡。

来源：时代简谈