摘要：当地时间9月19日（周五），英国《泰晤士报》与《星期日泰晤士报》联合发布2026年优秀大学指南。这份拥有32年历史的权威排名中，牛津大学与剑桥大学首次双双无缘前三。

当地时间9月19日（周五），英国《泰晤士报》与《星期日泰晤士报》联合发布2026年优秀大学指南。这份拥有32年历史的权威排名中，牛津大学与剑桥大学首次双双无缘前三。

此次排名显示，伦敦政治经济学院（LSE）继去年首次登顶后，今年再度蝉联榜首，实现“两连冠”；苏格兰圣安德鲁斯大学稳居第二；此前排名第五的杜伦大学一举跃升至第三，同时斩获“2026年度大学”称号。

与之形成鲜明对比的是牛津与剑桥，这两所建校数百年的顶尖名校首次并列第四。回溯去年排名，牛津尚处于第三位置，剑桥则已跌至第四，今年两所高校同步下滑，彻底退出前三阵营。

该指南编辑海伦·戴维斯在解读排名时表示：“在竞争白热化的前十榜单中，杜伦大学一年内跃升两个名次，这是极具分量的成就。”

“杜伦大学今年在教学质量与学生体验上的显著提升，助推自身排名攀升，直接将牛津、剑桥挤出前三，改写了榜单32年的历史格局。”

排名变动背后，是英国政府持续推进的高等教育“社会调控”政策。近年来，英国多届政府不断向高校施压，要求扩大招生范围，增加贫困背景学生的入学比例。

今年初，涵盖牛津、剑桥在内的英国大学联盟（Universities UK）推出“弱势群体入学提升计划”，核心举措之一便是推行“背景化录取”政策：针对在福利机构长大、就读低绩效学校、来自低收入家庭的申请者，降低录取分数线。即便是医学等竞争激烈的专业，这类学生的录取要求也可能比常规标准低3个等级。

英国还向高校提供“免费校餐学生数据”，辅助筛选经济困难申请者。早在三年前，就有统计数据显示，贫困学生的大学录取率已超过富裕家庭学生，这一政策效果当时便引发争议。

对于排名变动与政策关联，白金汉大学教育与就业研究中心主任艾伦·史密瑟斯教授表示，英国强行要求高校将社会背景纳入录取考量，是“不幸的政治干预”。

史密瑟斯在接受采访时，批评这项政策是“平等理念的错位实践”：“教育质量才是高等教育的基石，而非学生的家庭背景。那些未充分发展自身能力的学生，进入大学后不仅难以适应，学业表现也大概率不及中学阶段就成绩优异的同龄人。”

他指出，高校为获取英国资金支持，只能违背教育规律满足政策要求，最终导致排名下滑。

英国“优质教育运动”主席克里斯·麦戈文将矛头指向高校“多元化录取”政策，认为牛津、剑桥为追求“包容指标”，招收学术能力不足的学生，同时校园觉醒文化影响言论自由，双重因素导致学生满意度下降。

要知道，这两所高校历史上共培养出198位诺贝尔奖得主与45位英国首相。

杜伦大学校长卡伦·奥布莱恩教授表示：“该校始终致力于为所有学生提供成长平台，校友的职业成就证明，多元化招生并未影响教育质量，反而丰富了校园生态。”

每日邮报证实，不同机构发布的大学排名存在显著差异。上个月《每日邮报》互动大学指南中，帝国理工学院位列第一，牛津、剑桥分获二、三名；上周发布的《卫报》2026年大学指南里，牛津重回榜首，剑桥则排在第三。

此次《泰晤士报》排名中，帝国理工学院位列第六，巴斯大学、华威大学、伦敦大学学院、布里斯托大学紧随其后，斯特拉斯克莱德大学以微弱差距错失前十，获“年度大学亚军”。榜单首次增设“地区年度大学”奖项，LSE、杜伦大学、剑桥大学等分别斩获伦敦、北部及东北部、东部等区域冠军。

海伦·戴维斯解释，增设区域奖项是为应对当前招生新趋势：“顶尖高校竞争加剧，低录取分数线高校面临招生难，越来越多学生选择住家通勤上学，区域化评价能更好反映高校服务本地教育的能力。”

《泰晤士报》与《星期日泰晤士报》2026年优秀大学指南完整结果，将在9月21日随《星期日泰晤士报》同步发布，配套96页增刊将详细解读各高校评价指标与招生政策。

来源：土澳的生活