摘要：郝龙斌拒绝政见发表会，却有时间上台独分子节目大谈反台独，这逻辑让人摸不着头脑。赵少康更是直接喊话全体党员："别投张亚中！"理由是他批评了党内那些见不得光的"酱缸文化"。

郝龙斌拒绝政见发表会，却有时间上台独分子节目大谈反台独，这逻辑让人摸不着头脑。赵少康更是直接喊话全体党员："别投张亚中！"理由是他批评了党内那些见不得光的"酱缸文化"。

与此形成鲜明对比的是，张亚中穿着洗得发白的深蓝西装，手上还有为演讲磨出的茧子，坚持要恢复尘封23年的国统纲领、重启中断17年的国共论坛。哪怕被贴上"激进"标签，也不改初衷。

国民党到底需要什么样的领导者？是那些善于察言观色的"聪明人"，还是敢于逆风而行的"固执者"？

9月19日上午，国民党中央党部里出现了一个特殊的身影。

张亚中穿着那件洗得发白的深蓝色西装，手里攥着叠得整整齐齐的登记声明，身后跟着几十个举着"亚中加油，救国民党"牌子的支持者。

接过工作人员递来的笔时，那双磨出茧子的手显得格外引人注目。四年来，为了宣传自己的理念，他跑遍了全台23个县市，开着"辛亥列车"到处演讲。

就在同一天，其他候选人在做什么呢？郝龙斌忙着拜访地方大佬，争取那些能够左右选情的"关键人物"支持。

他的身后站着十多位高级退役将领，还有多位县市议长公开表态支持，就连"立法院"党团总召傅崐萁都私下力挺。这些人代表的是国民党内的当权派和权贵派。

更让人意外的是，郝龙斌竟然取消了原定的政见发表会，理由是"时间太紧，没准备好"。但转头就有时间上黄光芹的直播节目。

黄光芹何许人也？一个公开表示"父亲是中国人，但她不是中国人"的台独分子。讽刺的是，郝龙斌还在黄光芹的节目上痛斥赖清德的"台独"行径。这不是打黄光芹的脸吗？

让人更加生气的是，既然说没时间准备政见发表会，为什么有时间上台独分子的节目？是真的没准备好，还是根本不想向民众解释自己的政治理念？

这种做法背后的逻辑很清楚：有了大佬支持就能稳操胜券，至于向普通党员解释政策主张，那是次要的。

另一边，赵少康的表现同样让人摸不着头脑。这位自称"战斗蓝"领袖的人物，不是在支持哪个候选人的政策理念，而是在阻止某个候选人当选。

他公开呼吁所有国民党员"别投张亚中"，理由竟然是张亚中批评了党内的"酱缸文化"。一个政党的领导人候选人，因为批评党内的不正之风而遭到围攻，这本身就说明了问题的严重性。

相比之下，张亚中的选择显得有些"不合时宜"。他没有去拜访什么大佬，没有争取什么派系支持，而是坚持要做一件在很多人看来"不可能完成"的事情：恢复国统纲领，重启国共论坛。

要理解张亚中为什么要做这样的选择，得先搞清楚国民党到底出了什么问题。国民党的困境不是从今天开始的，而是一个逐步迷失的过程。

回到1991年，国民党通过了"国家统一纲领"，这份文件明确了两岸统一"三步走"的进程，也确立了实现两岸统一的重要性。

那时候的台湾什么样子？两岸还在谈"三通"，台商可以到大陆办工厂，台湾的水果能卖到上海，老百姓能去大陆探亲。

2005年，连战访问大陆后开启了国共论坛，每年都有两岸企业家座谈会，有学生交流团，有医生去大陆义诊。那是两岸关系的黄金时期。

可是好景不长。陈水扁上台后废了"国统纲领"，搞"一边一国"，两岸的船少了，人的联系也少了。更要命的是，马英九时期虽然两岸关系有所缓解，但"国统纲领"始终没有恢复，国共论坛也在民进党重新上台后彻底停摆。

国民党就这样一步步失去了自己的政治灵魂。没有了明确的政治理念，国民党变成了什么样子？

支持率跌到史上最低的15%，在年轻人中的支持率更是低到几乎可以忽略不计。为什么会这样？因为一个没有理念的政党，只能围绕着选举在转，只能看别人的脸色行事。

民进党说什么，国民党就慌忙解释什么；美国人要求什么，国民党就配合什么。

最典型的例子是朱立伦，这位国民党主席竟然跑到美国去争取参选台湾地区领导人的支持，还抛出了"九二共识是没有共识的共识"这样的谬论。

这种随波逐流的心态，恰恰是国民党最需要改变的。张亚中看得很清楚，国民党的问题不在于缺少"聪明人"，而在于缺少有骨气的人。

他提出的"变、和、赢"三字方针，核心就是要让国民党重新找回自己的党魂与党德，回到孙中山先生的理念上来。

这不是什么高深的政治理论，而是最基本的政治常识：一个政党如果连自己是干什么的都搞不清楚，怎么可能获得民众的信任？

张亚中要恢复"国统纲领"的主张，确实引起了不小的争议。支持者认为这是"拨乱反正"，反对者则认为这是"开历史倒车"。

现在台湾的年轻人过得怎么样？房价是月薪的20倍，不吃不喝30年才能买个小房子；电价今年涨了两次，每个月多花500块；青年失业率达到12%，很多人只能去送外卖。

更要命的是，美国人还在不断"掏空"台湾。逼着台湾买60亿美元的武器，逼着台积电把最先进的芯片技术搬到美国，把台湾的"钱袋子"和"技术根"都搬走了。

在这种情况下，还有什么比两岸和平发展更重要的事情吗？张亚中恢复"国统纲领"的主张，本质上是要为台湾老百姓找一条和平发展的出路。

当然，这条路不好走。党内的反对声音不小，社会上的质疑也很多，国际上的压力更是可想而知。但正如张亚中自己说的："我绝不允许战火降临台海，绝不允许孩子们躲在防空洞里上课。"

这不是什么政治口号，而是一个政治家面对历史的责任担当。从这个角度看，张亚中要做的不是"开历史倒车"，而是要让历史回到正确的轨道上来。

这场国民党主席选举，表面上是人的竞争，本质上是路线的选择。一条路是继续"随波逐流"，看别人脸色行事，争取在夹缝中生存；另一条路是"回归本源"，坚持自己的理念，承担应有的历史责任。

选择第一条路，短期内可能会"安全"一些，不会得罪任何人，也不会引起太大争议。但这条路的终点是什么？是国民党继续边缘化，最终失去存在的意义。

选择第二条路，虽然充满风险和挑战，但却是国民党重新获得民心的唯一出路。张亚中选择了第二条路，这需要巨大的政治勇气。他很清楚自己面对的是什么：党内大佬的反对，媒体的质疑，甚至可能是选举的失败。

但他也很清楚自己在为什么而战：为了国民党能够重新找回自己的政治灵魂，为了两岸民众能够享受和平发展的红利，为了台湾的下一代不用担心战争的阴霾。

这种格局和胸怀，正是当今政治最稀缺的品质。看看现在的政治生态，有多少政治人物真正在为长远考虑？郝龙斌参选国民党主席，是为了2028年台湾地区领导人选举铺路，眼界最多3年。

赵少康反对张亚中，不是因为政策理念的分歧，而是因为"酱缸文化"被批评了。反观张亚中，他着眼的是台湾民众和中华民族的百年未来。这种时间格局上的差异，决定了政治选择的根本不同。

当然，理想主义在政治现实面前往往显得脆弱。张亚中能否当选国民党主席，还是个未知数。即使当选，他的政策主张能否得到有效执行，也充满变数。

但这些都不是最重要的。最重要的是，在一个越来越功利化的政治环境中，还有人愿意为理念而坚持，还有人愿意为历史而负责。正如网友在论坛留言所说："张亚中的话说到我心里了，台湾不能再乱了。"

也有人质疑："恢复'国统纲领'会不会太激进？"这种争议恰恰反映了台湾人的矛盾：既怕战争，又怕改变。但比起"激进"，更可怕的是"没有希望"。

张亚中给出的"变、和、赢"，说到底是要给国民党指一条回家的路：回到孙中山的理念，回到两岸和平的路线，回到能为老百姓做事的样子。

国民党的病根不在于缺少会算计的"聪明人"，而在于缺少敢说真话的"笨人"。政治从来不是讨好术，而是责任担当。

两岸关系迟早要回到理性对话的轨道，这是不以个人意志为转移的历史趋势。真正的问题是，谁敢做那个破冰者。

面对理想与现实的冲突，你会选择安全的妥协，还是危险的坚持？欢迎说出你的想法。

来源：焰墨绘史