摘要：俄乌冲突刚开始的时候，很多人讲欧洲不会站队美国，因为欧洲有漫长的冬天，欧洲需要大鹅的能源才能度过寒冷的冬天。冲突升级后，很多人依旧坚持，欧洲会陆续解除对大鹅的制裁，因为欧洲也要考虑经济，欧洲人不傻，他们也符合经济人假设，他们也面对通胀困扰。时间一个月又一个月的

先解释一下为啥这么多天不写关税的文章，为啥不蹭这么好的热点？

解读关税问题要先解读关税后面的人，我看到很多人解读关税，都没有说到“关键点”上，我一解读就又为别人提供洗稿的素材了。

解读这个问题，要先理解欧美人的脑回路，中西方的脑回路差异巨大。

我举个例子：

俄乌冲突刚开始的时候，很多人讲欧洲不会站队美国，因为欧洲有漫长的冬天，欧洲需要大鹅的能源才能度过寒冷的冬天。

冲突升级后，很多人依旧坚持，欧洲会陆续解除对大鹅的制裁，因为欧洲也要考虑经济，欧洲人不傻，他们也符合经济人假设，他们也面对通胀困扰。

时间一个月又一个月的过去了，冲突依旧，欧洲对大鹅的制裁越来越多，多到让人瞠目结舌的时候，又有人站出来解读，说欧洲之所以坚定地站队美国是因为欧洲的管理者都是美国扶持的，是美国的布局。

时间到了今年 2 月，川建国主张结束冲突，这时欧洲提出了反对，他们支持冲突，并且愿意以身入局。这时候，这三年解读欧洲行为的人都闭嘴了，这些人头顶肯定有很多问号。

我们要理解“欧”和“美”是两个独立的单位，他们之间是互相看不起的，他们都认为对方很保守，在我的感受上，欧看美像爹看儿子，美看欧也像爹看儿子，他们是有冲突的，不是一条船。

站在今年的这个时间点上，我们能发现，欧挑战大鹅是发自内心的，是他们出于自身的考虑，他们就是讨厌大鹅，就算没有美的挑唆，他们也会主动出击，对这一点有疑虑的可以看书，有好多书里都能找到我这个观点，比如《欧洲与人类》《帝国的迷思》《多元与冲突》。

还有个案例，就比如最近发生的老美的群聊，他们拉群讨论如何发动攻击，其中有一句是“we are the only ones in a position to act. No one else is even close.”，意思是“只有我们有能力做到，我们必须行动，不能指望其他人。”

这个意思的原话有好几句，是好几个不同人分别在群里讲过，从这一点我们就能看到他们对一个事件做决策时的理由，这个理由是“因为别人做不到，而我是老大，这件事就由我来做”，就这个理由就非常的“美剧化”，和咱们做决策时讨论大相径庭。

我简单说一下加关税，建国和建国的团队都知道加关税后果，后果一定是负面的，对全球来讲还是对老美自己来讲都是负面，但是，有一个词语叫“最佳实践”，就是加关税这个方案是“最佳”、“最优”、“最好”、“比其他方案都要好”的方案。

经历欧美学习过程的人对“最佳实践”肯定很熟悉，这和我们常说的“对”“错”意思接近，但不完全一样，“最佳实践”是“对”的意思，是“就目前而言最好的方案”，就比如做数据分析推导研究理论，数据分析不区分对错，推导出的理论也不区分对错，得出什么样的理论都是“对”的，这个理论就是“最佳实践”，未来可能会有“更对”的理论，“更对”的理论就是未来的“最佳实践”，不是现在的“最佳实践”。

明白了这一点，就能明白为什么建国执行的是加关税的方案。

进一步继续分析就可以理解为什么加关税比其他的方案更优，这我就不解读了，谁感兴趣，可以从美国是最大的消费市场这个思路推导。

噢，我突然想起来，我以前看过伯南克自传，是伯南克从美联储主席位置退下后写的，我喜欢看自传，我认为自传是一个人对自身感受的回忆，是这个人真实的切身的感受，和作为第三人称记载的历史相比，更有温度，更具真实性，就像日记一样，自己记录自己的事情，不会对自己撒谎。

伯南克写过他对沃尔克的描述，我记得是“stands six feet eight”，意思是站着六英尺八英寸，沃尔克的身高大概是 2 米多，沃尔克还抽经常抽大雪茄，是 big cigar，沃尔克这个人带给别人的整体感受是强硬派，和他共事，大家会对他有所忌惮。

看伯南克的这个描述，也能看出问题，如果我身边站着比我高大强壮的人，我不会听他的，就算是姚明也不行，如果是打篮球，我肯定听姚明的，但如果是搞经济研究，肯定得听我的，就算天王老子来了，动起手来，也得听我的，不可能因为别人的外观影响我做事的决策。

来源：文加不了一点