摘要：尤其是在英美顶尖法学院、国内四院五系毕业生几乎可以地进入顶级律师事务所，享受丰厚的薪资待遇。

在过去几十年里，法学、MBA一直被认为是精英职业的代表。

尤其是在英美顶尖法学院、国内四院五系毕业生几乎可以地进入顶级律师事务所，享受丰厚的薪资待遇。

MBA学位也被视为通向商界顶尖岗位的黄金通行证，高回报、高声望、高起点的职业标签，成为许多人心目中稳赚不赔的选择。

但是经济形势变化、再加上人工智能的冲击，这些光鲜亮丽的精英专业正受到严峻挑战。

最近有传闻称，某头部红圈律所的应届生起薪从3万元/月，降至8000元/月，缩水幅度高达73%。

从2024年开始，红圈所裁员降薪的消息就没有停止过，根据小道消息，普遍都出现了10%-30%左右的降薪。

图源：网络

红圈所（Red Circle）的概念最早源于英国魔术圈（Magic Circle），是指一线顶级律所的联盟。

在我国，红圈所是指八家在行业内公认实力最强、声誉最高的本土律所，分别为金杜、君合、方达、竞天公诚、通商、环球、海问和中伦。

它们在全球各大城市设有分所，业务横跨资本市场、跨境并购、争议解决、知识产权等多个高端法律领域，一直是无数法学生挤破头也想进入的地方。

但是现在红圈所的风光不再，但法学专业的学生却一批又一批地走向就业市场。

图源：网络

根据教育部《2023年全国教育事业发展统计公报》，法学专业本科毕业生人数已连续五年超过12万人，2023年达13.7万人，较2018年增长了24%。

与之形成鲜明对比的是，红圈所的年均校招规模始终维持在200至300人之间。

以某红圈所2023年校园招聘数据为例，其某热门岗位投录比高达150:1，相较2019年上涨了60%。

就算是第一梯队的北清复交+中国政法，红圈所的入职率也不过20%左右。

而且这几年红圈所的薪资水平也明显下降，甚至多所律所被曝出延迟晋升、冻结薪资乃至裁员消息。

众所周知，全国前10%的律师掌握了90%的高价值案件。

律师本质上是一个资源型职业，要么跟着资深律师分资源，要么独立执业后慢慢积累客户和口碑。但不论哪一条路，都不是简单的事情。

不少律师就只能另辟蹊径，有的转行、有的考公考编、甚至有的成为网红。

曾经港台律政片告诉我们，律师是一个精英范十足，多金又专业的职业，但现在一切都已经改变。

即使是塔尖般存在的红圈所，也只有一小撮人能够站上去，如今就连八大律所都摇摇欲坠，塔下更多的法学生日子更加艰难。

“月薪3000招不来一个司机，但是可以招到一个有驾驶证的法学生”，被誉为天下第一考的司法考试，在现实面前如此廉价。

法学专业如今变成了除了考公、考编的首选专业。“红圈梦”正在褪色，而“法律人”的出路也越来越窄。

不只是法学，连MBA这种传统意义上的“金牌专业”，也正在经历寒冬。

曾经，哈佛MBA是全球商科精英的终极归宿。

TikTok CEO周受资、美国四大芯片巨头之一博通掌门人陈福阳、英国前首相苏纳克...他们都曾修读哈佛MBA学位，这里也成为了他们职业生涯的转折点。

高回报、高声望、高起点，是哈佛MBA的三大标签。

但是，最近有数据显示，哈佛MBA 2024年春季毕业生中，有23%在毕业后三个月仍未顺利就业。这一比例远高于往年，引起大家关注。

要知道，哈佛MBA的门槛非常高，录取率仅为12%，每一位入选者几乎都是来自世界各地的行业翘楚。

图源：The Wall Street Journal

按照惯例，他们毕业后大多会进入顶级投行、管理咨询公司或大型科技企业的关键岗位，实现职场生涯的华丽升级。

2021年，哈佛MBA毕业生的平均年薪高达19万美元，部分进入对冲基金的毕业生起薪更是突破40万美元。

但现在一切都在改变，这场寒潮不局限于哈佛，甚至席卷美国多所顶尖商学院。

根据彭博社的统计，在美国最顶尖的七所商学院（M7：哈佛、斯坦福、宾大沃顿、哥大、MIT、芝加哥大学布斯商学院、西北大学凯洛格）中，毕业后三个月仍未就业的比例在2024年普遍上升。

MIT斯隆商学院未就业率达到22.8%，哥伦比亚大学为13%，芝加哥布斯和凯洛格的情况更为严峻，就业压力是2021年的两倍。

即便是就业率最高的宾大沃顿商学院，也有超过7%的毕业生在三个月内未收到任何录用通知。

图源：彭博社

不是学生不优秀，更不是学位含金量缩水，而是大环境改变让这些高端岗位急剧减少。

麦肯锡、贝恩、BCG等顶尖咨询公司、投行、科技企业等正在大幅削减人力预算。

麦肯锡甚至直接将部分新人的入职时间推迟到明年；高盛2023年校招人数锐减三成，投行业务交易量持续低迷。

谷歌一口气裁员1.2万人，2024财年MBA招聘人数同比下降17%；微软也在将校招资源大幅转向AI相关岗位。

科技巨头们不再像过去那样争抢MBA精英，而是将更多预算投向技术人才。

精英专业越来越不划算，成本越来越高，投入越来也大，但回报越来越不确定。

在国内，法学尚且算得上性价比较高的专业，虽然就业内卷，但至少路径明确。

而在英美，法律教育则是名副其实的“高投入、高门槛”专业，但回报却越来越不确定。

以美国为例，本科并不开设法律主修课程，法学院属于研究生层级，常见学位包括：

JD（Juris Doctor）：美国法律执业的主路径，学制3年，任何拥有学士学位（不限专业）者均可申请，但需通过LSAT考试。JD毕业可参加美国和加拿大的律师资格考试，总投入超过20万美元。

LLM（Master of Laws）：为期1年，主要面向已有法律背景的国际学生和在职法务，无法直接用于美国执业。

JSD/SJD（Doctor of Juridical Science）：研究导向的法学博士，适合学术方向发展。

而英国的法律教育体系是本硕博贯通型，但整体也高度职业化：

LLB（Bachelor of Laws）：为期3-4年，属法学本科，课程涵盖合同法、刑法、产权法、欧盟与人权法等，申请不要求专业背景。

LLM（Master of Laws）：为期1年，仅接受具备法学背景的申请者，课程偏向职业实务，为考取英国律师执业资格的主流路径。

MA/MSc法律方向硕士：为期1年，接受跨专业申请者，课程多为法律+管理、政策等交叉内容，并非传统法律职业路径。

PhD/LLD（法学博士）：学制约3年，偏重学术研究。

近年来，英国法律体系改革（如SQE制度）在降低门槛的同时，也带来了市场的进一步拥挤。

大量国际学生即使完成法学学位，也难以留英就业，不得不选择回国或转行。

从投入来看，无论是美国的JD还是英国的LLM/LLB，两者都意味着时间、金钱与精力的巨大消耗。

但从回报来看，本土岗位有限、律所门槛升高，使得这类传统精英专业的性价比不断下滑。

如果说法律教育还勉强保留着“专业资格”的稳定属性，那么MBA就更像是一场豪赌。

以哈佛商学院MBA为例，两年项目，2024-2025学年的学费为76,410美元，总费用为152,820美元，约合112万元人民币，而这还不包括生活费。

图源：Harvard Business School

斯坦福、沃顿、哥伦比亚等项目学费也在8万美元左右，总成本达到13万美元每年。

图源：Stanford Graduate School of Business

而MBA的回报，却越来越难以预判。

咨询、投行、大厂岗位本就有限，留学生签证限制和就业形势收紧更让风险增加。

越来越多MBA毕业生发现，哪怕来自顶尖商学院，年薪也不一定能“对得起”这笔巨额投资。

其实，刨除外界因素，法律和MBA两类传统精英专业本身就有一个“致命弱点”，这些专业缺乏技术壁垒，偏文科，容易被替代。

在AI、自动化浪潮下，法务分析、财务建模、合规审查等传统高薪岗位的门槛正在一点点削弱。

当代精英专业教育，正在面临一个残酷的现实。那些曾经让人“稳赚不赔”的金字塔尖专业，如今也成了不确定的风险产品。

精英专业的根基正在被动摇，过去靠学历筛选、靠经验定价的职业路径，现在却被工具和技术所颠覆。

由此带来的结果就是，传统高薪岗位的专业壁垒被稀释，岗位数量增长停滞，雇主对起薪和人员配置的投入也更加谨慎。

即使你毕业于顶尖法学院或商学院，也可能不得不面临低薪起步、转行重来，甚至失业的现实。

更唏嘘的是，这些投入是不可逆的，一旦走上这些精英专业路径，百万的投入和三五年的时间就会成为沉没成本。

这其实也是我们这一代专业选择的悖论，越是精英路径，投入越大；投入巨大，回报越不确定。

那些体面的精英专业和职业，其实脆弱得不堪一击。

来源：留学生Daily