摘要：你是否以为签了著作权合同就能高枕无忧？近期某热播剧因“二创”短视频被起诉侵权，背后竟牵出合同约定不明的法律盲区！本文结合真实案例，解读著作权许可中的“隐形红线”，教你避开版权雷区，合法使用作品。

摘要：

你是否以为签了著作权合同就能高枕无忧？近期某热播剧因“二创”短视频被起诉侵权，背后竟牵出合同约定不明的法律盲区！本文结合真实案例，解读著作权许可中的“隐形红线”，教你避开版权雷区，合法使用作品。

一、热点案例：合同漏洞引发的千万赔偿

2024年初，某影视公司因在短视频平台发布热播剧的“二创”内容被起诉。双方签订的合同中仅约定“信息网络传播权”，但未明确是否包含二次创作。法院最终认定：合同中未明确许可的权利，被许可人不得擅自行使。影视公司因超出授权范围，被判赔偿版权方1200万元。

上海君澜律师事务所俞强律师提示：著作权许可绝非“一纸合同保平安”，条款的模糊地带往往是侵权高发区。

二、法律解读：合同未明确=不能做？

根据《著作权法》第24、26条，著作权许可需以合同形式明确权利种类、范围及性质。若合同中未明确约定，则默认被许可人仅能行使已列明的权利。例如：

权利类型：若合同仅约定“复制权”，被许可人不得擅自改编、翻译作品。

使用方式：获得“信息网络传播权”不等同于可制作短视频，需额外约定。

地域与期限：超出合同约定的地域（如从省内扩展至全国）或时间，均属侵权。

例外：行业惯例可辅助解释合同
若合同存在歧义，法院可能参考行业惯例。例如：

图书出版合同中未约定“电子书版权”，但行业默认纸质书授权不含数字版权，被许可人不得擅自制作电子书。

音乐平台获得“信息网络传播权”后，若行业普遍允许制作30秒试听片段，则视为默认可行。

三、行动指南：4步避开版权“深坑”

1. 合同条款“三明确”

权利清单：逐项列出复制、发行、信息网络传播等具体权利，避免笼统表述。

使用限制：注明是否允许二次创作、改编、转授权等。

兜底条款：增加“未约定权利归著作权人所有”的声明。

2. 行业惯例“双核查”

咨询知识产权律师或行业协会，了解同类作品的授权惯例。

在合同中注明“行业惯例不构成本合同解释依据”，避免被动。

3. 争议解决“提前备”

约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），并明确管辖法院。

保留合同磋商阶段的聊天记录、邮件，作为解释合同意图的证据。

4. 动态更新“避风险”

新技术（如AI生成、元宇宙）催生新型使用权，需通过补充协议重新约定。

定期审查旧合同，及时续签或调整授权范围。

四、风险提示：这些“潜规则”可能让你赔光利润

专有使用权≠独家所有权：即使获得“独家授权”，著作权人仍可自行使用作品。

分许可需谨慎：未经著作权人同意，被许可人不得擅自转授权（合同另有约定除外）。

署名权不能丢：即便获得全部财产权，删除作者署名仍构成侵权。

上海君澜律师事务所俞强律师总结：著作权许可的本质是“法无明文即禁止”，切莫因合同漏洞付出惨痛代价。

互动话题：
你在工作中是否遇到过“合同约定不明”的版权纠纷？欢迎在评论区分享经历，获赞最高的读者可获赠《著作权合规使用手册》电子版！

文末提示：
本文仅作知识分享，具体案件需咨询专业律师。保护知识产权，从读懂一份合同开始。

来源：小羊说科技