摘要：南京大学 45% 的保研率，放在全国高校中已是顶尖水准，在 “华五” 阵营里，仅稍逊于中国科学技术大学，却超过复旦、交大、浙大三校。这并非偶然，而是南大 “文理深耕、适度规模” 办学特质的自然延伸：作为以基础学科立校的百年名校，南大对学术型人才的培养有着天然的

保研率，这串看似静态的数字，实则是高校人才培养的 “动态风向标”—— 它不仅承载着学生叩开学术之门的渴望，更暗藏着一所大学对学科底蕴、人才流向的深层思考。

南京大学 45% 的保研率，放在全国高校中已是顶尖水准，在 “华五” 阵营里，仅稍逊于中国科学技术大学，却超过复旦、交大、浙大三校。这并非偶然，而是南大 “文理深耕、适度规模” 办学特质的自然延伸：作为以基础学科立校的百年名校，南大对学术型人才的培养有着天然的执着，保研作为本科与研究生教育的 “黄金衔接带”，被赋予了重要使命；同时，南大本科招生规模相对克制，没有陷入 “大而全” 的扩张，这让资源能更精准地向优秀学生倾斜，最终推动保研比例稳居高位。

01 南大成为华五亚军：精英化办学的结果显现

南大45%的保研率背后，隐藏着与其竞争对手截然不同的发展哲学。与浙大的“大而全”不同，南大选择了“精而强”的发展路径。

学校规模相对较小，学科设置更为集中，这为高质量人才培养提供了有利条件。南大传统文理优势学科保研率普遍较高，形成了整体数据的坚实基础。中科大以理科见长，保研率自然居高；复旦、上交虽强但医学规模较大且竞争激烈；浙大则因学科齐全、规模庞大而拉低了平均值。南大恰好处在中间位置——既保持了相当规模，又坚守精英教育传统。

这种定位使南大成为研究型大学的典型代表：不以规模取胜，而以培养质量和学术竞争力见长。

南大保研数据来源：公示名单

02 医学领跑、文理并重、工科分化

医学院83.3%的保研率一骑绝尘，这体现了医学教育的特殊性和国家对高级医学人才的迫切需求。医学教育的长学制特性和行业高门槛决定了必须通过保研机制确保人才培养的连续性。临床医学需要大量的临床实践和科研训练，这些都需要在研究生阶段完成。南大医学院规模相对较小（84人），但保研人数达70人，这种高比例反映了学校对医学教育的重视和投入。医学领域的精英培养模式与南大整体办学理念高度契合。

哲学学院65%、生命科学学院63%、匡亚明学院60%的保研率，展现了南大基础学科的强劲实力。这些学院保研率居高不下，背后有着深刻的学术逻辑。基础学科需要长期学术训练，本科教育往往只是入门阶段。高保研率保证了学术传承的连续性，为科研队伍输送了优质后备力量。匡亚明学院作为荣誉学院，汇聚了最优秀的本科生，60%的保研率体现了学校对拔尖人才培养的重视。这种模式与南大“厚基础、重创新”的人才培养理念一脉相承。物理学院49.8%、数学学院46%的保研率同样亮眼，进一步证实了南大基础学科的强劲实力。这些学科的高保研率，为南大整体保研数据提供了坚实支撑。

工科领域保研率呈现明显分化。人工智能学院48.9%、计算机学院48.9%表现突出，而建筑与城市规划学院仅30%垫底。这种差异反映了不同工科专业的特性差异和就业导向。计算机、人工智能等前沿领域需要更高层次的知识储备，而建筑、规划等专业更注重实践经验的积累。计算机学院保研人数达129人，为全校最多，但保研率未进前十。这体现了热门专业的双面性：既享受高资源投入，也面临更大的竞争压力。电子科学与工程学院42.2%、软件学院39.1%的保研率处于中游水平，反映了这些学科在学术与就业间的平衡选择。

社科人文领域保研率呈现隐形分层。马克思主义学院50%的表现突出，反映了国家对这些学科的支持力度。商学院37.4%的保研率与其规模形成对比：340名毕业生中127人保研，人数全校第二多。这体现了管理学科对高级人才的需求趋势。外国语学院34.5%、新闻传播学院31%的保研率相对较低，可能与这些学科更强调实践能力培养有关。海外教育学院仅4人保研，人数全校最少，反映了特殊培养模式的差异。文学院43.6%、历史学院54.2%的保研率保持了人文学科的较高水平，体现了南大传统文科的优势地位。

南大保研格局呈现鲜明的金字塔结构：医学和基础高踞顶端，应用学科居中，部分特色专业相对较低。这种分布既反映了学科内在规律，也体现了南大的发展战略。

南大45%的保研率位居华五第二，这一数字背后是学校数十年来坚持精英教育、重视基础学科、优化结构布局的结果。在规模与质量、广度与深度之间，南大找到了属于自己的平衡点。这种选择既带来了荣耀，也面临着挑战。如何在保持精英特色的同时适应大众化教育趋势，如何在基础研究与应用开发间取得平衡，将是南大未来需要持续思考的命题。

来源：知乎周瑞大学排名砖家一点号