摘要：新政府勉强在危机模式下拼凑成形仅一周，法国已开始“为大范围反紧缩街头游行和劳工罢工做准备”，国家财政“病入膏肓”，2026年预算更成无解难题。巴黎地铁半瘫痪，全国三分之一教师罢工。
新政府勉强在危机模式下拼凑成形仅一周，法国已开始“为大范围反紧缩街头游行和劳工罢工做准备”，国家财政“病入膏肓”，2026年预算更成无解难题。巴黎地铁半瘫痪，全国三分之一教师罢工。
此前的“封锁一切”抗议潮虽未完全达成目标，却吸引了远超预期的参与者。在这方面——即便意识形态背景不同——法国的抗议与伦敦最近的“团结英国”集会如出一辙。英吉利海峡两岸，腐朽、不得人心、反应迟钝的中左翼政权皆摇摇欲坠。
正如法国人常说的“Plus ça change, plus c’est la même chose”（万变不离其宗）。尤其在马克龙2024年两次不负责任、自我中心的决策后，法国已陷入他一手制造的泥潭无法脱身：其一，他解散议会提前大选；其二，他无视选民意愿。
若马克龙尊重自己发起的选举结果，本应让左翼联盟（得票最多）或新右翼“国民联盟”（单党得票第一）组阁。然而，这位自视甚高、支持率暴跌的总统，显然认为自己更懂治国。此后，他便试图强推意志对抗议会——问题在于，议会根本不买账。
于是，在左翼老牌期刊《人道报》YouTube频道所称“议会自杀式表决”后，剧情重演：政治中心彻底僵局；街头上演“传统民俗式”骚乱——焚烧垃圾桶、警棍驱散人群、催泪瓦斯漫天；最后，不得人心的马克龙再次强推第五任总理（塞巴斯蒂安·勒科努，名字无需记）——这位无议会多数的总理，根本无法通过马克龙想要的预算（这位前投资银行家的“紧缩新自由主义”方案，旨在解决法国真实的债务危机：讨好富人，挤压其他所有人）。
简言之，既然马克龙既不重启大选也不下台，那就再陷死循环吧。这至少是对巴黎及这位“事不关己”的总统所荼毒的国家现状的贴切解读。但或许这次不同——或者说，更糟。这场危机可能不仅是“例行糟糕”，更预示着一场重塑格局的政治地震。
首先，评论员频繁的历史类比耐人寻味。两位英国专家在保守派杂志《旁观者》讨论法国的乱局时，不禁联想到1789年法国大革命——同样始于债务危机。
法国重量级记者弗雷德里克·塔代伊则想起瓦尔密战役——虽属大革命一部分，但巴士底狱已陷落一年有余，国王半年后将被斩首。
《金融时报》则反复提及“1958年”。那一年，法国第四共和国（二战后建立的失败宪法模板）“心脏骤停”，被现行第五共和国取代。《金融时报》睿智指出：“马克龙的选择，已引发1958年以来最严重的政治动荡。”确实如此。
想想看：1948至1958年间，第四共和国政府平均每六个月更迭一次。戴高乐将军设计第五共和国，正是为了终结这种长期不稳定。如今，第五共和国却被自拿破仑三世以来最严重的“自恋+越权”组合拖垮，陷入自我封锁与动荡。干得好啊，埃马纽埃尔！“伟大”留给你了，历史的“慢掌声”将永远属于你。
与此同时，持续的“马克龙末日”因社会不平等加剧、民众焦虑，叠加总统的威权与操纵习性，引发大规模不满。难怪让-吕克·梅朗雄（领导非中左翼“不屈的法兰西”党）等呼吁建立第六共和国——即再度彻底重构宪法与政治体系。
那么，结局如何？是马克龙为任期内最后两年的“自我放逐”苦熬，因任期未满且拒绝为国家做最后一件事——辞职？还是危机迭起，一浪更比一浪凶？
或如戴高乐引以为傲的第五共和国，正被这位浮夸无能的“模仿者”摧毁，沦为“旧制度”？革命后留下的“坏记忆”？
国民联盟的玛丽娜·勒庞至少说对了一点：马克龙将“阻挠成性”包装成“政治稳定”的挣扎，荒谬至极。恰恰是这种“稳定”——让无支持的总统留任，反复强推更无支持的政府，仿佛选举无关紧要——才是多数法国人反对的。他们要的是真正、迫切的改变。
何种改变？若听法国实际投票支持的政党（新左翼“不屈的法兰西”、新右翼“国民联盟”，而非所谓“中间派”），他们要终结新自由主义紧缩，重掌国家主权。移民与经济政策上左右分歧，但共识是：中间派毫无吸引力。
历史的讽刺或许在于：至少在某些关键层面，伪戴高乐主义者马克龙，可能被戴高乐1958年“灾难之年”所指出的问题扫进历史。戴高乐在《希望回忆录》“1958-1962革新”章中写道，1958年危机不仅关乎法国在阿尔及利亚失败的殖民战争，更关乎与欧盟前身“欧洲煤钢共同体”的失衡关系，以及与美国、北约同样有害的关系。
欧盟已成为国民联盟与“不屈的法兰西”的明确批评目标。两党领袖玛丽娜·勒庞与若尔丹·巴尔代拉反复强调，目标之一是停止向欧盟“撒钱”。两人攻击欧盟在保护成员国经济利益对抗美国关税战中的“可耻失败”。对巴尔代拉而言，冯德莱恩在特朗普“特恩伯里庄园”的惨败，是“民主背叛”“政治挫折”“投降”。
法国人对北约的不满虽未如此直白，但大西洋主义者别高兴太早。沉默不代表无异议，只说明与北约绑定的利益（即美国在欧洲残存的帝国势力）比欧盟更敏感——这在事实上的北约-欧盟双轨体系中再自然不过（欧盟始终是“次要伙伴”）。
困扰法国的“马克龙主义”或“马克龙体制”危机，表面看“不过”是预算、债务、养老金、公共假期等财政紧缩与社会不平等问题。但其背后有国际甚至地缘政治维度：一个要重掌主权的法国，至少需彻底重构与欧盟、北约的关系。
若足够明智，它还需重新发现真正的戴高乐——那位在爱国反抗与“要么全赢要么全输”的战争中淬炼的政治家，而非被宠坏的金融精英。戴高乐深知，欧洲从直布罗陀延伸至乌拉尔（而非仅基辅），其西部需要俄罗斯制衡美国无情的剥削。
来源：老高评论
