摘要：至于柯克的生平与事业，意见就没那么一致了。死亡往往会减弱我们评判的倾向。而突然而暴力的死亡，尤其像这起这样骇人又震撼的，更会在事发之初把人们推向把逝者“圣徒化”的叙事。

美国政坛几乎所有举足轻重的人物都对夺走查理·柯克生命的可怖暴行作出应有的谴责，并对政治暴力抬头深表忧虑。无论立场如何，有一点不容置疑：他本该还活着。

至于柯克的生平与事业，意见就没那么一致了。死亡往往会减弱我们评判的倾向。而突然而暴力的死亡，尤其像这起这样骇人又震撼的，更会在事发之初把人们推向把逝者“圣徒化”的叙事。

柯克身上正在发生的，正是如此。

“查理激励了数百万人。”特朗普总统周三在椭圆形办公室的讲话中说，“他以勇气、逻辑、幽默与优雅来捍卫自己的理念。”

加利福尼亚州州长加文·纽森表示，“纪念查理的最好方式，是延续他的工作：跨越意识形态，通过热烈而有分寸的论辩彼此交流。”

《 Politico 》网站 Playbook 栏目的编辑写道，柯克的路径“是去说服，借助魅力、个人吸引力、挑衅与论证的力量，去让人们相信他的事业正当”。

毫无疑问，柯克很有影响力，他的确拥有数以百万计的忠实拥趸。但要把这种被理想化的“模范公民”画像，同那个真实存在的柯克对应起来，并不容易。

许多为柯克致敬的人称赞他坚持对话、交流与善意讨论。鲜有人提及这样一个事实：柯克走上全国舞台的第一个动作，是创建一份带有麦卡锡式指认意味的“教授观察名单”，把高校里的教授、讲师与学者逐一列出。他号召网站访问者举报那些“歧视保守派学生、在课堂上传播左翼宣传”的人。

这份如今仍在运作的名单，实际上就是一册把课堂内外言论行为汇集起来的目录。对学者而言，登上这份观察名单最稳妥的方式，就是在公共场合与保守主义意识形态唱反调，或者哪怕只是认可一些在极右翼圈子里被视为禁忌的概念与想法。至于名单的真实用意，每则条目末尾都写得清清楚楚——柯克及其同伴鼓动读者联系相关学校与机构。观察名单上的当事人称，他们遭到骚扰和暴力威胁。

“教授观察名单”是一场直截了当的恐吓行动。你完全可以把它与柯克对学界的攻击，直接连到特朗普政府对美国高等教育的全面开战上，那是一场对言论自由与异议权利的围剿。

把柯克说成理性讨论的捍卫者，也是在刻意忽视他一再呼吁国家机器去压制政治对手的事实。

“‘先调查，后定罪名’应当成为当务之急。”柯克在一篇社论中写道，主张以法律恐吓所有与左翼有牵连的人。“即便是最轻微的过失，准则也该是：不给宽待，不示善意，不施怜悯。”

去年，柯克在公开支持特朗普提出的“大规模遣返”计划时警告称，即将上任的总统将不会容忍任何异议或抵抗。他说：“玩笑到此为止。要是有哪位民主党人挡了我们的路，马特·盖茨很可能就会把你逮起来。”

还必须提到，2020 年总统大选后，柯克是支持特朗普“阻止窃选”努力的强有力声音。他所创立的组织“美国转折点”甚至动员大巴把参与者送往华盛顿，参加那场最终演变为 1 月 6 日冲击国会的集会。

再说到柯克对美国的愿景，他追求的不是和平与多元，而是白人民族主义，并且贬抑那些被视为不配、也不适格享有平等公民身份的美国人。

在他的播客节目里，柯克呼吁当局在边境组建一支“公民力量”，以“保护白人人口结构”，抵御所谓对“这个国家的入侵”。他借用白人至上语汇中的“白人骄傲”话术，并警告所谓针对乡村白人美国人的“大替代”（即“大替代理论”）。

他在去年的一次节目中说：“所谓‘大替代’策略每天都在我们南部边境上演，其目的就是用别的东西把乡村白人美国人替换掉。” “你信奉上帝、国家、家庭、信仰与自由；而他们不会停手，直到你、你的孩子，以及你孩子的孩子都被消灭。”

柯克也把黑人作为轻蔑的对象。“成群结队的黑人为了取乐而四处游荡，专挑白人下手——这是事实。”他在 2023 年说。柯克对所谓“黑人犯罪”耿耿于怀。在他遇害前的最后一期节目中，他专门谈到“与日俱增的黑人犯罪”，并对听众宣称一些不实之词，说“每 22 名黑人男性中就会有 1 人在一生中的某个时候成为杀人犯”，还说“到 23 岁时，一半的黑人男性都被逮捕过，而且被逮捕的还不够多”。

柯克对听众说，最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊“就是在批判性种族理论之下你们的国家会呈现的样子”；前副总统卡马拉·哈里斯是“满口油滑俚语的‘公平’代言人”；而马丁·路德·金牧师则“糟透了”。

“我在这个问题上观点非常非常激进，但我能为它辩护，我也想过了。”他在 2023 年的一场活动中说，“我们在 20 世纪 60 年代通过《民权法案》，犯下了一个巨大的错误。”

以上只是柯克言行的一鳞半爪。他还认为跨性别者在美国社会“没有容身之地”。“我们必须在全国范围内禁止所谓的跨性别肯定性医疗。”他在 2024 年说。他也把性少数身份斥为一种“社会传染”。

在美国的政治评论圈里，有时把话语按其字面与本义赋予应有的分量，会被认为不那么体面。依照这种想法，评论界的挑衅言论当然可能也包含真实信念，但很多时候不过是表演，因而似乎不该因为一个人善于表演就去谴责他。

可柯克不只是做做样子。他是某一整套政治纲领的笃信鼓吹者。他为一种威权政治摇旗，主张压制反对者，并对针对他们的暴力轻描淡写。你可以在特朗普政府的方方面面看到柯克的影响，从试图剥夺跨性别人群的法律承认，到在联邦政府内清除多元与包容的举措。

来源：深度剖析者