摘要：近日，上海静安警方的一则通报，让一则荒诞离奇的网络谣言浮出水面。30岁男子余某为博取眼球，编造自己在女子监狱门口“猎艳”的虚假经历，甚至伪造照片佐证，最终被警方依法行拘。

近日，上海静安警方的一则通报，让一则荒诞离奇的网络谣言浮出水面。30岁男子余某为博取眼球，编造自己在女子监狱门口“猎艳”的虚假经历，甚至伪造照片佐证，最终被警方依法行拘。

这起荒诞的案件不仅暴露了某些人为博眼球不择手段的丑态，也再次警示——网络不是法外之地，法律绝不会纵容恶意编造的谎言！

2025年4月10日，余某在某社交群组里发布消息，声称自己多次在女子监狱门口“蹲点”，专门物色刚刑满释放的女性，并编造了一系列所谓的“猎艳经历”。更恶劣的是，他还配图“证明”，谎称这些女性身上“基本带伤”，暗示她们在监狱内遭受虐待。

图片来自网络

然而，警方调查后发现，这些所谓的“证据”全是伪造——照片中的女子其实是余某的恋人，她今年1月刑满释放，身上的伤痕是出狱后骑车摔伤所致，与监狱生活毫无关系。面对铁证，余某最终在群内道歉，承认所有内容均为虚构。

（1）网络空间的公共属性认定
根据一些司法实践案例，达到一定人数的社交群组即可被认定为"公共场所"，余某所在群组显然具备公共空间特征，其发言可能造成较大范围的社会影响。

（2）谣言传播的特殊性
网络谣言具有"裂变式传播"特点。即使最初只在群内发布，也可能被截图转发，造成难以控制的二次传播。这正是法律要提前干预的原因。

（3）司法实践中的认定标准
如典型案例7·7杭州女子取快递被造谣事件中，郎某与朋友何某“开玩笑”，编造“少妇出轨快递小哥”聊天内容，发至微信群。通过不断转发，谣言在互联网发酵。最终两人构成诽谤罪，均被判处有期徒刑1年，缓刑2年

7·7杭州女子取快递被造谣事件 警情通报

由此可见，只要虚假信息具有社会关注度，且可能扰乱公共秩序，即使传播范围有限，即可认定违法。余某的行为显然已构成“编造、故意传播虚假信息”，且造成恶劣社会影响：

- 污名化刑满释放人员，损害其社会形象；

- 误导公众对司法系统的认知，制造不实恐慌；

- 扰乱网络秩序，助长不良风气。

根据《治安管理处罚法》第25条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，可处5-10日拘留，并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。警方依法对其行政拘留，既是对违法者的惩戒，也是对网络环境的净化。

图片来自网络

（1）流量至上的畸形价值观

在“流量=金钱”的互联网时代，部分人为了博眼球，不惜编造耸人听闻的虚假信息。余某等的行为，正是这种“流量饥渴症”的极端表现。

（2）对弱势群体的恶意消费

女子监狱的服刑人员本就是社会边缘群体，余某却将其污名化为“猎艳目标”，这种恶意消费弱势群体的行为，严重违背公序良俗。

（3）法律意识的严重缺失

余某或许以为“网上吹牛不犯法”，却不知网络言行同样受法律约束。他的被拘，给所有心存侥幸的造谣者上了一课。

- “造谣一张嘴，辟谣跑断腿！支持严惩！”

- “女子监狱本应是重生之地，却被污名化，太可恶了！”

- “建议所有造谣者都进去体验下，看还敢不敢乱说！”

图片来自网络

① 不造谣：虚构事实可能面临行政处罚，甚至刑事责任；

② 不传谣：转发未经核实的信息，同样可能担责；

③ 不侵犯他人名誉：恶意诋毁他人，可能构成诽谤罪。

我们期待法律继续亮剑，让每一个“余某”都明白：流量可以追逐，但底线绝不能丢！

来源：熹餐