摘要：某购物中心为了吸引客流，居然租了头真狮子在门口表演。视频里围观群众举着手机尖叫，笼子里的猛兽焦躁踱步，这场面看得人心里直发毛。这事迅速炸锅，有人觉得是营销鬼才，更多人直接开骂——现在搞商业引流，都开始玩"与兽共舞"了？

最近朋友圈被一则商场新闻刷屏了：

某购物中心为了吸引客流，居然租了头真狮子在门口表演。视频里围观群众举着手机尖叫，笼子里的猛兽焦躁踱步，这场面看得人心里直发毛。这事迅速炸锅，有人觉得是营销鬼才，更多人直接开骂——现在搞商业引流，都开始玩"与兽共舞"了？

当营销碰上道德红线

商家这波操作其实很好理解。现在实体商业被电商挤得够呛，常规的打折促销连大爷大妈都懒得抬眼。突然弄个狮子坐镇，效果堪比在火锅里倒茅台——瞬间引爆话题度。但问题在于，这种"视觉炸弹"炸开的是流量，还是社会价值观的缺口？动物保护组织晒出的数据很刺眼：商演猛兽平均寿命比野外短30%，刻板行为发生率超60%。说白了，这些被迫营业的动物，相当于穿着囚服跳踢踏舞。

笼子关住了谁的脸面

有意思的是，商场官微的回应特别"互联网思维"：狮子来自合法养殖场，有专业驯兽师陪同，还强调"现场观众反馈热烈"。这就像给油炸食品贴个"非转基因油"标签，试图用合规性掩盖本质问题。网友@都市野人 的评论一针见血："下次是不是要租熊猫来扭秧歌？反正都是’合法’的。“更魔幻的是，居然真有家长带着孩子去"见识丛林之王”，完全没意识到这是在给下一代灌输"动物=工具"的危险认知。

流量狂欢背后的冷思考

日本阪急百货早有个经典案例：用全息技术打造虚拟鲸鱼在商场洄游，既制造了现象级传播，又赢得"科技向善"口碑。反观我们的商场，2023年了还在玩十九世纪马戏团那套。有业内人士私下算账：租狮子一天成本2万，比请顶流网红便宜多了。但没算进去的是品牌形象折旧费——某快消品牌去年因虐待动物丑闻股价暴跌，相当于白送对手三个月销售额。

文明的温度在细节里

真正高级的营销应该像煲汤，讲究火候与食材的和谐。上海K11用艺术展带客流，成都太古里靠建筑美学成打卡点，这些案例证明：触动人心比刺激眼球更长效。动物行为学教授李雯有个比喻很形象："强迫狮子接客，就像让大学教授去夜店喊麦，看似热闹实则双输。"现在已有20多家环保组织联名呼吁立法禁止动物商演，或许这场风波能成为商业文明升级的契机。

说到底，当我们讨论商场能不能用狮子引流时，本质上是在检验社会的道德水位。下次再看到类似营销，不妨问自己三个问题：这个创意是否非动物不可？是否存在可替代方案？十年后回头看会脸红吗？毕竟，衡量商业价值的终极标尺，从来不是短期流量，而是能否让这个世界变得比之前好那么一点点。

来源：龙皇翔