摘要：温州陈先生向媒体反映，8月31日，他带着孩子到一家西贝亲子主题餐厅用餐的时候，发现邻桌的两位女士带着狗一起吃饭，他们不但把狗放在餐椅上，还用公筷喂狗吃东西。

西贝的预制菜风波还没过去，一波又起了！

温州陈先生向媒体反映，8月31日，他带着孩子到一家西贝亲子主题餐厅用餐的时候，发现邻桌的两位女士带着狗一起吃饭，他们不但把狗放在餐椅上，还用公筷喂狗吃东西。

这一行为发生在亲子主题餐厅的就餐高峰时段。餐厅店长最初以 "没有不让带宠物的政策" 为由未加制止，直到消费者报警后才采取补救措施：丢弃涉事餐具、全面消杀场所，并承认 "员工工作疏忽"。

这种软绵绵的处理方式，与海底捞 "小便门" 的雷霆手段形成鲜明对比。

2025 年初的海底捞事件中，两名 17 岁未成年人用餐后向火锅内小便并拍摄视频传播。

海底捞将涉事门店 4109 单全额退款，并起诉当事人，最终法院判决监护人赔偿 220 万元，其中包括 200 万元商誉损失。

当然了，公筷喂狗与火锅撒尿，性质不一样！温州市律师协会贺君律师认为，公筷喂狗行为 "有碍基本公德"，但也承认现行法律暂无明确禁止性规定。

立法层面的完善迫切，现行法律对 "宠物进入餐饮场所" 的模糊界定，导致执法部门陷入 "无法可依" 的困境。现在只能依靠消费者的文明素养！

公筷公勺推行三年来，使用率已达 62%，但公众对其卫生意义的认知仍有不足。

西贝事件中，涉事顾客可能并未意识到，犬类携带的沙门氏菌、弓形虫等病原体，可通过餐具接触导致交叉感染。这种认知盲区需要媒体宣传与学校教育共同填补。

公筷是文明的标尺，餐桌是法治的镜子。从 220 万元的赔偿判决到消杀记录的简单公示，两起事件的处理差异背后，是法律对恶意行为的严惩与对模糊地带的包容。

但食品安全从来不是非黑即白的选择题，它需要立法者划定禁区，经营者筑牢防线，消费者守住底线。当每双公筷都能被正确使用，每只宠物都能得到妥善安置，我们才能真正享受 "舌尖上的安全"！

#西贝公筷喂狗#

来源：山哥说世相