摘要：诚信科研通过筛库，发现2019年9月10日山东大学齐鲁医院团队在Journal of Cellular and Molecular Medicine发表题为“Reciprocal regulation of miR-206 and IL-6/STAT3 pat

[1]诚信科研通过筛库，发现2019年9月10日山东大学齐鲁医院团队在Journal of Cellular and Molecular Medicine发表题为“Reciprocal regulation of miR-206 and IL-6/STAT3 pathway mediates IL6-induced gefitinib resistance in EGFR-mutant lung cancer cells”的研究论文（简称JCMM文章【1】），2015年5月23日苏州大学附属第一医院团队在Oncotarget发表题为“Curcumin suppresses cell growth and invasion and induces apoptosis by down-regulation of Skp2 pathway in glioma cells”的研究论文（简称Onc文章【2】），文章【1】存在3对图片重复使用，2篇文章间存在6对图片重复使用。

诚信科研编辑部首先获取这2篇文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。

对所有图片进行检测，iFigures发现有9对图片重复使用：【1】-2B-1与【2】-1B-4，【1】-2B-2与【2】-1B-5，【1】-2B-3与【2】-1B-6，【1】-2B-4与【2】-1B-1，【1】-2B-5与【2】-1B-2，【1】-2B-6与【2】-1B-3，【1】-3B-5与【1】-3B-6，【1】-3C-5与【1】-3C-6，【1】-4G-5与【1】-4G-4出现重叠，但是代表明显不一样的实验结果。

诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正重复的图片。另外，该文章在Pubpeer上也提到（https://pubpeer.com/publications/BA50D4A4FC6E1301F5613E3BBBEE52/），只发现8对图片重复使用，出现严重的漏查。要是用这样的检测系统去更正，势必会导致撤稿的风险，给学者带来极大的隐患。对于线上检测系统，不但存在严重的漏查，而且有极大的数据泄露风险。

诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。

来源：健康美宝典