摘要：解说员袁甲9月17日透露，针对上海申花与山东泰山比赛中马纳法的手球争议，足协裁委会评审后仍然无法得出结论，决定咨询国际足联来做最终评审。

解说员袁甲9月17日透露，针对上海申花与山东泰山比赛中马纳法的手球争议，足协裁委会评审后仍然无法得出结论，决定咨询国际足联来做最终评审。

这一罕见的操作发生在上周五中超第24轮上海申花主场3-3战平山东泰山的比赛后。比赛第8分钟，刘洋边路传球疑似打到了申花外援马纳法的手臂，但主裁判麦麦提江结合VAR意见未判罚点球。

这场焦点战第8分钟，泰山左路发起进攻，刘洋传中至禁区，皮球与申花球员马纳法的手臂发生接触。

刘洋第一时间举手抗议，但主裁判麦麦提江未作表示。随后VAR介入检查，但麦麦提江并未亲自回看录像，维持原判。

这一判罚引发泰山教练组强烈不满。下半场刚开始，王大雷和王彤纷纷向麦麦提江投诉，但裁判依旧坚持球打到了肩膀而非手臂。

比赛结束后的第二天，记者牛志明透露：“赛后针对裁判的争议判罚，泰山队决定向中足联申诉，等待中足联的评议结果。”

山东泰山俱乐部在赛后24小时内便正式向中国足协提交申诉，直指“黑哨”行为。俱乐部在申诉函中强调，两次争议判罚并非“尺度差异”，而是直接违背规则的错判。

申诉无法改变比赛结果，但这一举措被外界视为“对不公判罚的正面反抗”。

袁甲在社交平台上表示：“足球关于手球的判罚其实是最复杂的，这个球就是典型的争议地带。”

他进一步解释：“主要争议还是究竟打到什么位置。如果打到胳膊肘肯定是点球，但这球显然不是，大臂到肩膀这个位置是最难判断的，职业裁判们的观点都不一致。”

这一争议判罚也反映了中超裁判执法屡屡成为舆论焦点的现状，尤其是VAR介入标准不一、主裁回看意愿不足等问题。

随着申诉事件发酵，“保花说”开始在球迷群体与足球评论圈蔓延。有媒体人观点认为，本赛季申花在多场关键战中“受益于争议判罚”。

此前对阵其他争冠球队时，申花曾多次获得“边界线附近的模糊判罚”。类似马纳法手球、李可干扰门将的场景，若发生在申花身上，裁判往往会做出对其有利的判定。

这种“双重标准”的印象，让“足协有意保申花争冠”的说法愈演愈烈。

这一决定意味着中超裁判问题已经超出了国内足协能够处理的范围，需要国际足球权威机构提供裁决意见。

这也创造了中国足球的一个先例——国内联赛争议首次需要国际足联来做最终评审。

国际足球协会理事会（IFAB）近年来一直在对足球规则进行多项重大修订。

2025年6月，IFAB曾因阿尔瓦雷斯的点球事件修改规则：若出现无意“双触球”且皮球进网，则必须重罚。

IFAB还在讨论更多可能改变足球运动的规则修订，包括取消点球补射、扩大VAR介入范围至角球与第二张黄牌等。

这些改革旨在提升比赛公平性与观赏性，确保比赛更符合现代球迷的观赛预期。

国际足联的评审结果将影响深远。这不仅关乎一场比赛的得失，更将成为中超裁判判罚的标杆案例。

足球比赛的魅力在于公平竞争。当裁判的哨声不再代表正义，赛场便会失去灵魂。这次国际足联的裁决，或将给中国足球带来一次重新赢得信任的机会。

来源：洋洋聊体育一点号