摘要：发文者自称经济学家，标注某某智库。文字中，充满恶意与傲慢。令人生气的用语，充斥着地域黑，也没有对评论对象的起码尊重，像极了60年代母鸡丢了蛋去骂街的妇女。

近日一篇质疑胖东来的文字，惹得本人不太高兴，吐槽他几句，以解心中愤懑。

发文者自称经济学家，标注某某智库。文字中，充满恶意与傲慢。令人生气的用语，充斥着地域黑，也没有对评论对象的起码尊重，像极了60年代母鸡丢了蛋去骂街的妇女。

他说，胖东来是偏安一隅的小企业，于东来小学没毕业，胖东来只靠博流量…。

所谓“一隅”，应该是很小一块地方。而胖东来耕耘的河南，本是大河奔流之地，逐鹿中原之战略要冲。过去的评介中，素有得中原者得天下一说。

中原福地，河南老家，在这个经济学家的眼中只是一隅，那他一定是眼高于顶，胸中装着太阳系的，个人修养应该极为深厚。不说学富五车，也不说才高八斗，起码的礼义廉耻应该是懂得。但是，就他如此轻薄于大河之地的河南，就足以说明他是不具备那些学识的。

而贬低于东来的文化程度，更是口不择言，荒腔走板。

自古就有英雄不问出处的说法。这种说法，体现了评价、定义人的辩证观点。高学历的人，成功的几率高，是没有问题的。但学历并不是一切，学历只是掌握某些专业知识的证明。

读书是学习，使用也是学习，而且是更重要的学习。学以致用才是最重要的。

而人们的学习，是不能仅仅局限于书本和学校的。社会、世界才是人们不断学习进步的大舞台。尤其在现代社会知识爆炸、学科交叉渗透、仅仅以学历是难以正确评判个人的成功与否的。

显然，以学历否定一个人的事业成功，手法是低劣的，道理上也是站不住脚的。

至于攻击胖东来博流量营销，更是不值得辩论攻防的。

在网络发达、流量为王的信息社会，投身市场的人们都要博取流量，建立自己的信息市场，创造出自身的影响力和品牌价值。只要不是编造事实，只要不是谎言造假，只要不是败坏风气，只要不是恶意攻讦，只要不是挑起内斗撕裂族群，…总之只要是传播真实的信息，获得流量就无可厚非。

而面对流量，某经济学家也是一直追逐的。他自封经济学家，自建一人智库，是为了流量。他蹭热点攻击胖东来，也是为了流量。而他誓言和胖东来死磕，更是要流量。

赚流量，似乎有一个模板。就是把不存在的东西，说成是真实存在、亲眼所见；抹下脸皮，当恶行、负面行径的拥趸；不惜与大众为敌，攻击社会认可的事物…。而某经济学家，也毫不例外。

只是，他的修养显然不够，与自封的名头红黑不容。他不能以理服人，不能用客观事实说话，只好凭空想象，开展人身攻击。但他悖逆社会大众认知的行为，更暴露了自己的傲慢和素质。

他送给大众的，不是清辉，二是毒雾。

来源：清风细雨3428