诗经265-1栖虎押韵

摘要：在编写《周音》时，由于参照网络版，我将第六阕：烖，写作：災。现在参考多个古本，均写作：烖。但两者并无音义上的差别，因此可改可不改。

（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵、◙=i/o二象性）「」

1.旻天疾威，天笃降丧。瘨我饥馑，民卒流亡，我居圉卒荒。

2.天降罪罟，蟊贼内讧。昏椓靡共，溃溃回遹，实靖夷我邦。

3.皋皋訿訿，曾不知其玷。兢兢业业，孔填不宁，我位孔贬。

4.如彼岁旱，草不溃茂。如彼栖虎，我相此邦，无不溃止。

5.维昔之富，不如时。维今之疚，不如兹。彼疏斯粺，胡不自朁？职兄斯引。

6.池之竭矣，不云自频。泉之竭矣，不云自中。溥斯害矣，职兄斯弘，不烖我躬。

7.昔先王受命，有如召公，日辟国百里，今也日蹙国百里。於乎哀哉！维今之人，不尚有旧。

□□□□，□□□◆。□□□◆，□□□◆，□□□□◆。ng

□□□◙，□□□□◆。□□□◙，□□□◆，□□□◆。ng+i

□□□◆，□□□●。□□□●，□□□◆，□□◙□。ng+o

□□□◙，□□◙。□□□◙，□□■。□□□■，□□□◆？□□□◆。i

□□◙□，□□□◆。□□◙□，□□□◆。□□◙□，□□□◆，□□□◆。ng+i

□□□□◆，□□□◆，□□□□■，□□□□□■。□□■□！□◆□◆，□□□◙。i+ng

附注：

1、在编写《周音》时，由于参照网络版，我将第六阕：烖，写作：災。现在参考多个古本，均写作：烖。但两者并无音义上的差别，因此可改可不改。

2、在这次重新分析押韵时，发现第四阕：苴，是讹字。我在诗经前些篇目的注释中，发现沮字从虎，阻字从虎，有虎拦路之义，例如，（沮）。也即，苴-菹-沮--虎-萀，存在一系列讹变关系。

再者，菟=虎，一直是古文常识。菟从兔，古音du。苴从且，古音du。两者可以通假。

因此，我认为，苴=菟=虎的讹字。并由此可以推知：萀=菟，通假字，菟丝子，一种豆科植物。此前，字典辞书界并不知道萀具体是什么豆科植物，以至于《类篇》注：似狸豆而大。

3、与上文2相似，我发现第五阕结尾：替-引，押韵ng。但由于古人经常搞混：朁-替，尤其是，一直到现在，替收录的古文字其实仍然包括朁字。其实这是两个字，朁旁的字包括：潛（潜）、憯（惨）、簪、僭……都有鼻音。在本诗中，朁=憯（惨）=惭，通假字，指的是惭愧。因此，我认为，替=朁=憯=惭的讹字。

4、与上文2、3相似，我发现末阕：哀-舊押韵i。但舊从臼、从隹，以前我一直认为臼是声符，现在看来未必，更早的声符是隹，存在i o二象性，古音dui。甲骨文舊，一部分从雚guan，一部分从隹，下部并非臼，而是凵（陷阱），似乎画的是鸟窝，而鸟窝的另一个称呼正好是：窠臼。

所以，我认为，舊=臼的本字，造字本义是鸟窝，尤其是芦苇丛大鸟的窝，例如鹳鸟的窝。但臼在金文时代才出现，与牙相似，也就是说，甲骨文舊的下部并非臼字，也非声符，而是义符，画的是鸟窝，其声符为隹。只不过在金文时代，臼-牙同源，古音do，舊的下部类似臼。而舊在金文时代也许逐渐与臼-牙同音、近音，所以舊的下部逐渐讹变为臼，也即，凵→臼。

因此，我认为：舊从隹，古音dui。只是后来，讹变为从臼，古音do。

5、在做出上述修正之后，再来看押韵分析：

本诗押韵不规则，主体为偶数句押韵，也即，ABCB。

但存在长短句，例如，ABCCB。也可以理解为远程押韵。

6、存在前后押韵，也即，AA。

7、存在对角押韵，也即，ABBA。

8、存在交叉押韵，也即，ABAB。

9、本诗原标题《旻天》，取自首句。但由于上文2的原因，我认为既然诗人讽刺苛政猛于虎，就取第四阕的「栖虎」二字，作为新标题吧。

10、在编写《周音》时，我没有认识到上文2、3、4，我当时认为：

（1）舊从臼，古音do，不押韵。

（2）替-引，不押韵。

除此之外，我当时没有意识到本诗存在大量倒数第二字押韵，一直按末字押韵分析，以至于弄错了很多韵脚，这里不赘述。