摘要：9月12日，美国保守派活动家查理・柯克遇害的消息传开后，舆论场立刻炸了锅。不少声音把他和民权领袖马丁・路德・金相提并论。

9月12日，美国保守派活动家查理・柯克遇害的消息传开后，舆论场立刻炸了锅。不少声音把他和民权领袖马丁・路德・金相提并论。

说“柯克会因死而伟大”，还宣称“美国要进入历史性转折”。中文社交媒体上，类似的说法也不少见。

看到这种对比时，我本来想直接反驳，但后来发现得先把两人的所作所为、思想主张摆清楚，才能让人真正明白，这种类比有多站不住脚。

柯克的遇刺，说到底是美国长期社会极化、仇恨情绪堆积的结果，但有意思的是，他自己恰恰是加剧这种分裂的人之一。

马丁・路德・金一辈子都在倡导非暴力、和解，可柯克走的是完全相反的路，他最擅长的就是鼓动对立，用“我们和他们”的逻辑拉人气。

就拿控枪这事来说，柯克总说“持枪权不是谈判筹码，是美国人自由的保障”，还多次抨击联邦的新控枪政策，说“控枪只会伤害好人”。

可谁能想到，他最后倒在了自己极力维护的枪口下。这种结局，老实讲，与其说是意外，不如说是他亲手培育的仇恨氛围，最终反过来吞噬了他。

除了控枪，柯克还总拿“政治正确”说事，他常用尖锐的语言抨击移民、左翼群体，还有跨性别者和少数族裔。

他不承认美国存在系统性种族主义，把“黑人的命也是命”说成是“左翼政治工程”，还高举“堕胎就是谋杀”的口号，全力推动限制女性权利的政策。

他创办的“美国转折点”组织，更是深入到美国不少高校，号召年轻人加入所谓的“保守革命”。

2024年3月，他在加州大学伯克利分校演讲时，就因为抨击跨性别学生的权益政策，让两派学生吵到动手，最后还是警方过来调解才平息。

很显然，他做的这些事，不是在弥合美国社会的裂痕，而是在把不同群体间的隔离带越挖越宽。

柯克能有今天的影响力，和美国保守主义这些年的民粹化转向脱不了关系，他没接受过系统的政治学或世界历史教育。

他那些所谓的“观点”，说白了更像是一堆民粹情绪的集合，算不上什么理性思考，以前美国保守派的代表人物，大多是从精英学院出来、受古典哲学滋养的人。

可这十年不一样了，越来越多靠社交平台、政治集会火起来的网红成了代表，柯克就是其中典型。

这种转变背后，是全球化冲击、经济不平等加剧，还有文化认同危机带来的影响，传统保守主义那套理性辩论没人听了，大家更吃“情绪化对立”这一套。

柯克的对华立场，就很能体现这种民粹化的逻辑，他连中国都没来过，也没什么中国和东亚的知识储备，却敢在公开场合把中国说成是“美国最大的长期威胁”。

2023年12月的《TheCharlieKirkShow》播客里，他就明说过这话，2022年10月在亚利桑那州演讲时，还说“美国把制造业都转移到中国，让敌人变富了，必须把工作岗位拉回来”。

后来有人查了他说的“密歇根州汽车工厂迁移”这事，发现根本不是因为中国竞争，是工厂要搞自动化升级才搬迁的。

如此看来，他的这些说法，不过是把中国当成“靶子”，用来煽动美国人的焦虑感罢了。

可马丁・路德・金完全不一样，他不光在美国国内推动民权运动，靠《我有一个梦想》的演讲促成了《民权法案》的通过，还把“非暴力、和解”的思想传到了全世界。

南非的曼德拉就曾说过，自己反种族隔离的行动，很大程度上受了马丁的启发，马丁常说“爱你的敌人”“和解与原谅能让社会得到解放”。

他做的是把不同群体拉到一起，扩大共同体的道德边界。但柯克呢？他说“不是美国需要世界，是世界需要美国”。

眼里只有自己阵营的利益，根本看不到世界的变化，更别说考虑世界对美国的期待了。

柯克死后，美国保守派的情绪更激动了，不少人觉得自己是“受害者”，可没几个人真正反思美国社会的分裂问题。

国际社会反而更担心了，一个满是仇恨、持续分裂的美国，会不会把麻烦转嫁到其他国家？搞不清那些把柯克比作马丁的人，是真的不懂历史，还是故意误导大众。

毫无疑问，马丁・路德・金是把人们带向更自由、更有尊严的生活，而柯克是把社会推向更深的敌意和割裂。

历史从来不会记错。真正能改变世界的，是那些搭建桥梁、促进理解的人，不是那些筑高墙、搞对立的人。

把柯克和马丁・路德・金相提并论，不仅是对历史的不尊重，更是对现实的误读。美国要是想解决自己的问题，首先得认清这种本质差异，不然只会在分裂的路上越走越远。

来源：国际上那些大事