摘要：近日，在上饶市广丰区人民法院调解室内，一起跨越了两年的继承纠纷案件，经历了一、二审、强制执行及另一债权人撤销权纠纷案件后，达成执行和解，当事人握手言和，被告方当场履行40余万元，原告撤回了债权人撤销权纠纷案件的起诉，该系列案画上了圆满的句号。

“今天我提着现金来，就是想表示我带着解决问题的诚意！”

近日，在上饶市广丰区人民法院调解室内，一起跨越了两年的继承纠纷案件，经历了一、二审、强制执行及另一债权人撤销权纠纷案件后，达成执行和解，当事人握手言和，被告方当场履行40余万元，原告撤回了债权人撤销权纠纷案件的起诉，该系列案画上了圆满的句号。

案情回顾

2023年，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因继承纠纷向广丰法院起诉被告曾某5，经一、二审判决，被告曾某5应向曾某1、曾某2、曾某3、曾某4各支付30万元，合计120万元。后曾某5未能完全履行，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4向广丰法院申请强制执行。

2025年，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4向法院起诉债权人撤销权纠纷，要求法院在其120万元债权数额范围内撤销被告曾某5向被告蒋某、曾某6及甘某的赠与行为，并判令蒋某、曾某6及甘某向曾某5返还款项120万元。经查，原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与曾某5系兄弟姐妹，被告蒋某系曾某5的妻子，被告曾某6系曾某5的儿子，被告甘某系曾某5的儿媳。

调解过程

在该债权人撤销权案件审理过程中，承办法官发现本案当事人均系亲属关系，双方并非剑拔弩张，且均有调解意向。承办法官多次组织当事人调解，采取“面对面+背靠背”调解、“逐个击破”等方式分别了解各当事人的想法和主张。在多次深入沟通后，承办法官发现曾某兄弟姐妹五人在父母在世时存在借贷、赡养等尚未清算的“亲情账”，导致双方存在“心结”。找准症结后，承办法官以双方血浓于水的亲属关系为纽带，从人情、亲情、感情等多个方面给双方当事人做思想工作，鼓励双方换位思考、互谅互让。经过承办法官耐心的温情劝解，双方当事人逐渐打开了“心结”，放下了一直以来的成见与隔阂。

在最后一次调解中，承办法官释明了案件争议焦点，鼓励当事人自行协商，并适时主持发言，建议当事人将过去累积的“亲情账”在本案中一同协商处理。整个调解过程氛围良好，当事人情绪稳定，被告曾某6持40余万元现金到场，表示其调解诚意。经过三个小时的耐心沟通，双方达成执行和解协议，被告当场支付43万元现金，剩余款项在15日内支付，同时原告申请撤回债权人撤销权案诉讼，这场调解一揽子解决了当事人之间多年纠纷，打开了双方当事人的“心结”与“事结”。

来源：江西政法一点号