摘要：新加坡又是如何通过这次行动，让无人机与飞行员配合互补，打破大众担忧的？背后真相，远比想象实在 。

一提起无人机，不少人就担心它会淘汰飞行员。

别急，先看看新加坡的 “锻剑行动”。

在这一军演里，24 架无人机与有人机协同作战，执行侦察、引导打击等任务，成为亮眼主角。

可这是否意味着飞行员就没用了？

其实不然，复杂战场中，面对突发状况，飞行员灵活的判断力无可替代。

新加坡又是如何通过这次行动，让无人机与飞行员配合互补，打破大众担忧的？背后真相，远比想象实在 。

新加坡空军 “锻剑行动” 里，无人机当 “地面之眼” 帮战斗机精准打击的事儿，看着挺震撼，但细琢磨下来，估计不少人会有疑问。

咱们今天就顺着这些疑问，好好掰扯掰扯，看看无人机到底能不能真的刷新空战格局。

或许有人会说：“不就是多了几架无人机帮忙侦察吗？这算啥‘改写格局’？

以前战斗机也有侦察手段，顶多是换了个工具而已。

” 这话听着好像有点道理，毕竟侦察一直是空战里的基础环节。但从另一个角度看，这次演习里的无人机，可不是简单的 “换工具”。

你想啊，以前战斗机侦察，遇到浓云、遮蔽物就 “瞎” 了，GPS 对付移动目标也没辙.

可现在的小型无人机能 24 小时盯着目标，Heron 1 更是能在空中待 24 小时以上，把战场情况摸得明明白白。

而且它们还能直接用激光指示器给战机指路，让打击精准落地，信息流和战斗力直接形成闭环。

这可不是以前的侦察手段能比的，相当于给空战加了个 “全天候、无死角的智能眼睛”，连作战流程都变顺了，这怎么能不算 “改写格局” 呢？

还有人可能会质疑：“无人机这么厉害，那以后是不是就不用培养飞行员了？有人机会不会慢慢被淘汰？”

这种担心其实挺常见的，毕竟无人机表现得太亮眼了。

但你仔细看飞行员的说法就知道，事儿没这么简单。

F-16 飞行员 Tan 上尉说，无人机能提供精准信息，但最终的作战决策还得靠人。

阿帕奇指挥官 Poh 少校也提到，无人机收集的情报要传到指挥所，由指挥官定方案再给飞行员执行。

而且无人机飞行员 Cheong 上尉还得学有人机的飞行模式、战术通信，就是为了更好配合有人机。

这说明无人机和有人机是 “搭档”，不是 “替代者”。

有人机有判断力和灵活的作战思维，无人机有持久滞空和高生存能力，两者结合才是 “两全其美”，有人机不仅不会被淘汰，反而能因为无人机的配合发挥更大作用。

也有人会琢磨：“新加坡这次演习看着挺厉害，但会不会只是‘一次性表演’？

平时实战里，无人机真能这么靠谱吗？” 这种怀疑也能理解，毕竟演习和实战的环境不一样。

但新加坡空军从 2012 年就引进了 Heron 1，这些年一直在搭完整的无人机作战体系，不光训练飞行员适应协同战术，还建了地面控制站，发展了任务规划和数据分析能力。

而且这次演习不是 “瞎比划”，是真刀真枪的端到端实弹演练，全球没几个能做到这种程度。

这说明他们不是临时抱佛脚，而是长期准备、反复磨合的结果，这种协同作战能力是实打实练出来的，放到实战里，只要后续继续优化，肯定能保持靠谱的状态。

另外，可能还有人担心：“无人机这么依赖技术，要是被干扰了、被黑客攻击了咋办？到时候不光帮不上忙，还可能帮倒忙吧？”

这个问题确实戳中了技术装备的痛点，毕竟战场上的电子环境很复杂。

但新加坡的无人机飞行员要学 “电子干扰应对”，这说明他们早就想到了这个风险，并且在训练里就加入了应对措施。

而且任何作战装备都不是 “万能的”，有人机也会遇到故障、被攻击的情况，关键是有没有应对预案。

新加坡空军既然能把协同作战体系搭起来，肯定也会在抗干扰、防攻击上不断完善，不会让无人机因为技术问题拖后腿。

这么一圈聊下来就会发现，无人机确实在改写空战格局，但这个过程不是 “一蹴而就”，也不是 “无人机单打独斗”。

它是通过和有人机的深度协同，弥补了传统空战的短板，让作战更高效、更安全。

当然，过程中肯定会有疑问和挑战，但只要像新加坡这样，不断打磨技术、优化体系、应对风险，未来的人机协同空战，只会越来越成熟，真正把 “刷新格局” 从演习变成常态。

来源：云梦说娱