摘要：近年来，彩礼数额持续走高，形成攀比之风，不仅背离了彩礼的初衷，让彩礼给付方家庭背负沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，与社会文明新风尚背道而驰。党的二十大报告明确提出要提高全社会文明程度，自2021年起，“中央一号文件”已连续三年对治理高额彩礼、移风易俗提出工
近年来，彩礼数额持续走高，形成攀比之风，不仅背离了彩礼的初衷，让彩礼给付方家庭背负沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，与社会文明新风尚背道而驰。党的二十大报告明确提出要提高全社会文明程度，自2021年起，“中央一号文件”已连续三年对治理高额彩礼、移风易俗提出工作要求。在此背景下，我们有必要深入了解彩礼相关法律规定，运用法律武器维护自身合法权益。
法律明确界限：禁止借婚姻索取财物
我国《民法典》第一千零四十二条明确规定，禁止借婚姻索取财物。这一规定从法律层面为彩礼行为划定了红线，强调婚姻应以感情为基础，而非物质交易。在现实生活中，如何判断是否构成借婚姻索取财物呢？最高人民法院在2025年2月28日发布的《第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例》中的赵某诉孙某离婚纠纷案给出了答案。
2020年10月，赵某（男）与孙某经人介绍相识，当月便登记结婚，赵某给付孙某彩礼8.6万元。婚后，孙某主要在娘家居住，双方共同生活时间不超过一个月，且因孙某一直称身体不适，双方并无夫妻之实，还常因孙某索要财物发生矛盾。2021年3月争吵后，孙某回娘家不再与赵某联系。经法院查明，近4年内，孙某另外还有两段婚姻，均是与男方认识较短时间后便登记结婚，分别接收彩礼8万元、18万元，且在这两段婚姻所涉离婚诉讼中，男方均提到婚后不久因钱财问题发生矛盾，孙某回娘家居住，没有夫妻生活。法院综合全部在案证据，认定孙某的行为属于以彩礼为名借婚姻索取财物，判令解除婚姻关系，由孙某返还全部彩礼8.6万元。
在这个案例中，孙某在短时间内多次“闪婚”，收取高额彩礼，婚后未与男方形成长期、稳定的共同生活状态，结合其之前两段婚姻的相似情况，足以证明其索取财物的主观故意。这警示我们，借婚姻索取财物不仅违背道德伦理，还将面临法律的制裁，彩礼给付方有权要求返还彩礼。
彩礼返还规则：明确法律适用与考量因素
2024年2月正式施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定如下：
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
在吴某诉刘某婚约财产纠纷案中，2023年8月，吴某（男）与刘某举行订婚仪式，给付彩礼22.8万元。后因刘某发现吴某隐瞒患有重大疾病导致不能生育的情况，未再办理结婚登记，双方也没有共同生活过。吴某遂提起诉讼，请求刘某返还全部彩礼22.8万元。法院认为，双方未办理结婚登记且未共同生活，符合法律规定的返还全部彩礼的法定情形，但因吴某向刘某隐瞒了自身存在重大疾病导致不能生育的情况，其对未办理结婚登记这一结果存在过错，应对返还彩礼数额予以酌减。经法院调解，刘某酌情向吴某返还彩礼20万元，吴某撤回起诉。
从这一案例可以看出，在彩礼返还案件中，法院会综合考虑多种因素。一般来说，双方未办理结婚登记手续，彩礼给付方请求返还彩礼的，人民法院原则上应予支持。但如果存在一方过错等特殊情况，法院会根据具体情形对返还数额进行酌减。此外，对于双方办理结婚登记手续但确未共同生活，或者婚前给付并导致给付人生活困难的情况，离婚时彩礼给付方也有权请求返还彩礼。
彩礼问题不仅关乎个人和家庭的利益，也影响着社会的文明进步。通过了解上述法律规定和典型案例，我们要认识到，婚姻不是交易，彩礼应回归其本质意义。在处理彩礼相关问题时，要以法律为依据，以感情为基石，树立正确的婚恋观和价值观。同时，政府、社会各界也应积极行动起来，加强宣传引导，推动移风易俗，共同营造健康、和谐、文明的婚恋环境，让婚姻真正成为幸福的起点。
来源：北京正昂律师所
