摘要：美国科技巨头埃隆·马斯克通过视频连线现身，面对数千名参会者直接呼吁英国“解散议会”“更换政府”，还宣称“暴力即将到来，你要么反击，要么死亡”。

2025年9月，伦敦一场由极右翼活动人士汤米·罗宾逊组织的“团结王国”集会引发关注。

美国科技巨头埃隆·马斯克通过视频连线现身，面对数千名参会者直接呼吁英国“解散议会”“更换政府”，还宣称“暴力即将到来，你要么反击，要么死亡”。

这一言论迅速搅动英国政坛，毕竟一位外国科技企业领导者公开插手他国政治核心议题，在近年国际交往中并不常见。

这场集会规模不小，据统计有超11万人参与，现场还出现了5000名反种族主义者与参会者对峙。

除了马斯克，法国极右翼政客埃里克·泽穆尔等人也受邀发言，形成了跨国极右翼势力的联动。

说实话，这么大规模的极右翼集会，再加上多国极端政客站台，其实能看出欧洲部分地区民粹情绪的抬头趋势。

而马斯克的加入，相当于给这种本就敏感的情绪添了一把火。

参会者中有人举着查理·柯克的纪念标语，马斯克在发言中也提到了柯克，称其“本周被冷血谋杀，左翼人士公开庆祝”，还直接给左翼扣上“谋杀者政党”的帽子。

本来想单从集会现场情况分析，但后来发现，这种将单一事件极端化、并以此否定整个群体的说法，其实很容易激化社会对立。

毕竟任何群体都不能用个别案例来定义，马斯克作为有巨大影响力的公众人物，说出这样的话，显然没考虑到言论可能引发的分裂风险。

集会现场还出现了冲突，有抗议者向警察投掷物品，部分警员受伤，警方不得不动用大量人力分隔两派。

这种暴力苗头的出现，和马斯克“要么反击要么死亡”的言论其实形成了某种呼应。

当公众人物用极端语言渲染紧张氛围时，很容易让原本就情绪激动的人群失去理性，进而引发实际冲突。

马斯克此次发声并非偶然，他之前就多次介入英国政治。

2023年英国推出《在线安全法案》时，他公开批评该法案“威胁言论自由”。

后来还曾与英国政府就“性侵团伙”问题爆发争执，甚至和极右翼政客奈杰尔·法拉奇有过密切往来。

传言他曾考虑向法拉奇的政党捐款，只是因法拉奇支持罗宾逊的问题，两人所属阵营才出现裂痕。

在这次集会上，马斯克还重点抨击了“觉醒心智病毒”，称其是“超级种族主义、超级性别歧视，还常反基督教”。

他主张社会进步应基于能力和成就，而非身份差异。

这里其实能看出马斯克的政治倾向，他总试图用自己的判断定义“合理的社会规则”，但作为外国公民，频繁对英国的社会议题指手画脚，难免有越界之嫌。

毕竟每个国家的社会问题都有其历史背景和现实成因，外人仅凭主观判断就给出解决方案，很可能脱离实际。

更值得注意的是，马斯克还表示“不能等下一次大选，必须立即行动”。

很显然，这一说法直接质疑了英国的民主选举程序。

民主制度的核心之一，就是通过定期选举实现政府更迭，跳过这一程序强行要求“更换政府”，本质上是在挑战现有制度的合法性。

马斯克或许认为自己在“唤醒民众”，但这种忽视他国制度传统的言论，反而可能给英国的政治稳定带来冲击。

马斯克的这些行为，背后其实是科技巨头对政治领域的影响力渗透。

他掌控的X平台已成为极右翼内容传播的重要渠道，此次集会就有近300万人通过该平台观看直播。

毫无疑问，科技平台拥有强大的信息传播能力，但用这种能力助推极端政治观点，并非明智之举。

平台的责任应是搭建多元对话的空间，而非成为某一立场的“传声筒”，否则只会加剧社会撕裂。

从更宏观的角度看，马斯克的言论不仅影响英国，还可能给其他国家的极右翼势力提供“示范”。

目前欧洲多国极右翼政党支持率上升，马斯克的公开站台，可能会让这些势力更有底气扩大活动范围。

未来如何约束科技巨头的政治干预行为，如何平衡平台自由与社会公共利益，成了需要各国共同面对的问题。

毕竟民主的健康发展，靠的是制度的完善和社会共识的积累，而非个别巨头的“一言堂”。

来源：喵喵大娱