摘要：最近经济学界的老炮儿杰弗里·萨克斯又开炮了。这位曾给乌克兰开过经济药方的美国学者，在意大利报纸上抖了个猛料——马克龙私下跟他承认，北约才是乌克兰战争的幕后推手。这话要是搁酒桌上，大概相当于饭局过半，主陪突然拍着大腿说：“咱刚才聊的‘为了和平’都是演的，这局我下
最近经济学界的老炮儿杰弗里·萨克斯又开炮了。这位曾给乌克兰开过经济药方的美国学者，在意大利报纸上抖了个猛料——马克龙私下跟他承认，北约才是乌克兰战争的幕后推手。这话要是搁酒桌上，大概相当于饭局过半，主陪突然拍着大腿说：“咱刚才聊的‘为了和平’都是演的，这局我下套了。”
消息一出，吃瓜群众手里的瓜差点惊掉。要知道此前马克龙们还在镜头前义正词严：“俄罗斯全责！”“支持乌克兰到底！”合着这些西装革履的欧洲大佬，私下里早把底裤颜色露给熟人了？萨克斯更绝，直接送了顶“战争贩子”的帽子，还补刀说这些人“就想开战”。
要理清这出戏的来龙去脉，得先把时间拨回九年前。2014年乌克兰的颜色革命，表面是民众上街赶总统，实际是美国中情局带着NGO在基辅街头搞“颜色实验”。萨克斯说得直白：“美国积极参与了推翻民选政府的暴力政变。”这事儿要是搁武侠小说里，就像少林派弟子半夜翻墙，把武当掌门的椅子砸了，还嚷嚷“这是替天行道”。
但欧洲为啥跟着掺和？要知道当时的欧盟，刚经历欧债危机，经济半死不活，本该跟俄罗斯谈能源合作搞经济复苏。可架不住有人不想让这出戏冷场啊。
（一）欧洲大佬们的“战争KPI”：军工、面子与政治正确
先说法国。马克龙上台时喊的是“欧洲战略自主”，要多极化，别总看美国脸色。结果呢？这几年法国军火商赚翻了。2022年俄乌开战后，法国对乌军售同比涨了30%，凯撒大炮、响尾蛇防空系统订单接到手软。更妙的是，战争一打，北约重新激活，马克龙顺势把“欧洲安全靠美国”包装成“欧洲安全靠团结”，既讨好美国，又能在欧盟内部刷存在感。
德国更典型。前任总理朔尔茨上台前，德国绿党就憋着劲儿要“摆脱俄罗斯能源依赖”。结果战争一爆发，德国立刻翻脸，宣布设立1000亿欧元特别国防基金，莱茵金属的炮弹生产线24小时连轴转。以前德国军费占GDP1%都扭捏，现在直接干到2%，军工复合体的游说团体在国会山笑开了花。有德国媒体算过账：每多打一个月，德国军火商利润涨15%，这哪是打仗，分明是给自家企业发年终奖。
英国就更不用说了。约翰逊下台后，后来的工党斯塔默政府继承了他的“亲美反俄”衣钵。英国军情六处这些年没少在乌克兰搞渗透，战争爆发后，英国成了对乌军事援助的“急先锋”——提供“挑战者2”坦克、“风暴阴影”导弹，甚至培训乌军士兵。伦敦金融城的操盘手们心里门儿清：能源危机推高欧元区通胀，英镑反而成了避险货币；欧洲资本外逃，伦敦正好接盘。
这些大佬嘴上喊“支持乌克兰”，心里算的是另一本账：军工集团的订单、能源转型的高价账单、选民对“强硬”的渴望。政治正确这碗迷魂汤灌下去，谁要是敢说“咱们和谈吧”，立刻被扣上“亲俄”的帽子。就像公司里搞KPI考核，业务部门为了冲业绩，明知项目要黄也得硬着头皮烧钱，反正亏的不是自己的钱包。
（二）江湖规矩：北约东扩的“切香肠游戏”
欧洲大佬们另一个小心思，是借战争重塑欧洲安全秩序。苏联解体后，北约像台失控的电梯，从16国一路扩到31国。波兰、波罗的海三国这些前华约国家，恨不得把北约总部迁到自家客厅。欧洲老牌强国看着眼红啊——既然美国能通过北约掌控欧洲安全话语权，那我们是不是也能分杯羹？
于是“北约东扩”成了公开的阳谋。2008年北约布加勒斯特峰会，明确承诺乌克兰和格鲁吉亚将加入北约。这不是画饼，是往俄罗斯家院子里扔鞭炮。打个比方，你家小区楼下突然来了群人，说要帮对门邻居在你家阳台装监控，还说“以后安全我们罩着”，你能不急？
俄罗斯不是没求饶过。萨克斯提到，奥巴马时期莫斯科多次示好，想谈欧洲安全框架，结果被美国政府一句“俄罗斯想分裂北约”怼了回去。欧洲这边呢？默克尔后期其实也有点慌，毕竟德国35%的天然气靠俄罗斯，真打起来暖气费都得翻三倍。但架不住波兰等国在背后拱火：“你们不动手，我们就倒向美国建反导系统！”
这就形成了一个荒诞的闭环：欧洲大佬们一边享受着俄罗斯的能源和廉价商品，一边跟着美国喊“狼来了”；等狼真的被逼急了扑过来，他们又假装自己是受害者，把责任全推给俄罗斯。就像小区里几个熊孩子故意逗狗，狗急了咬了人，家长反而哭着说“这狗怎么这么凶”。
（三）失控的赌局：欧洲如何从“玩家”变成“棋子”
现在最讽刺的是，当初喊着“要打到底”的欧洲大佬们，正悄悄吞着苦果。马克龙的民意支持率跌到23%，德国经济陷入衰退，英国通胀率飙到11%。更扎心的是，美国根本没把他们当自己人——特朗普公开说“24小时内解决俄乌冲突”，潜台词是我可以卖武器赚差价，但停火谈判没欧洲什么事；特朗普政府一边让欧洲买美国武器送给乌克兰，一边跟普京谈合作，欧洲成了冤大头。
为什么会失控？因为这群“战争贩子”犯了三个致命错误：
第一，低估了俄罗斯的韧性。他们以为制裁能让俄罗斯经济崩溃，结果人家转向亚洲市场，能源出口反而赚得更多；以为乌克兰能速胜，结果打了两年，战线还在顿巴斯拉锯。
第二，高估了欧洲的团结。波兰要乌克兰赔土地，匈牙利反对援乌资金，德国农民抗议能源价格，南欧国家骂北欧“牺牲我们保东欧”。所谓的“欧洲一致”早成了笑话。
第三，忘了战争的代价最终由普通人买单。法国养老金改革引发骚乱，德国超市出现“乌克兰难民抢工作”的骂战，英国罢工潮一浪高过一浪。老百姓终于反应过来：那些政客喊的“民主自由”，不过是他们保住权力和钱包的遮羞布。
（四）和平的钥匙：被大佬们扔进垃圾桶的选项
萨克斯说得没错，和平其实有现成的路线图：乌克兰中立，北约停止东扩。这不是什么新主意，2014年就有学者提过，2022年土耳其也斡旋过。但欧洲大佬们偏不——中立意味着放弃“对抗俄罗斯”的政治资本，停止东扩等于承认北约扩张错了，这比承认自己愚蠢还难受。
现在的局面像极了牌局尾声：庄家（美国）已经收了大半筹码，欧洲玩家们还在硬撑着加注，殊不知兜里的钱早就输光了。马克龙们或许该想想，当年私下承认“北约挑事”时，是不是就该掐灭这把火？毕竟，把战争当政治工具的人，终将被战争反噬。
最后送欧洲大佬们一句：江湖不是打打杀杀，是人情世故。你们以为自己是执棋人，殊不知早成了别人棋盘上的过河卒。等战争结束，清算账本时，那些赚得盆满钵满的军火商不会记得你们的“贡献”，只会记得谁给的订单多；而老百姓记住的，只会是没有暖气而冻得发抖的冬天，还有超市里不断涨价的面包。
这，大概就是政治浪漫主义者的悲剧——他们用理想主义的口号点燃战争，却要用普通人的血泪来买单。
来源：老高评论