摘要：抖音在国内是大众娱乐产品，在美国那可是年轻人生活的一部分。有人靠它卖货养家，有人靠它成了明星网红，甚至不少社会运动，都是在TT上发酵，然后就照进了美国的现实世界。

中美新的一轮谈判结束了。

好消息是，双方终于在 TikTok这件事儿上达成了一个框架；坏消息是，细节还没定下来，随时可能反转。

但不管怎么样，至少说明两边还愿意坐下来谈。

那可能有朋友就要问了：合着你们谈来谈去，焦点却是一个短视频软件？这听起来是不是有点过于魔幻了？

还真不是。

抖音在国内是大众娱乐产品，在美国那可是年轻人生活的一部分。有人靠它卖货养家，有人靠它成了明星网红，甚至不少社会运动，都是在TT上发酵，然后就照进了美国的现实世界。

你要是真关掉TikTok，那影响的可不是美国宅男几分钟的快乐，而是几百万人的饭碗，和几千万人的日常生活。

很多人可能还没意识到，TT在美国早就不是刷刷擦边直播这么简单了，上面有七百万美国人开店、卖货做博主，其中40%的企业表示TT对他们的生意讽刺重要，另外的40%认为TT是他们主要或者辅助收入来源。

就这么说吧，底层美国人的致富路径通常就这么几条，体育、说唱、刮彩票，而网红，是大多底层人民能够勉强触及得到的天花板。

对这些人来说，TikTok 就不是“娱乐软件”，而是饭碗。你要真关掉它，影响的就不是少了个时间消消乐，而是几百万个美国家庭的真实收入。

这还只是经济层面的问题。

要知道，TT更像是一个巨大的情绪放大器，年轻人喜欢在上面玩梗、喊口号、发泄情绪，甚至动员集体行动。

最典型的一次，是 2020年特朗普在俄克拉荷马州的竞选集会。原本的预期是人山人海，结果现场却是冷冷清清，还空了一大片座位。

事后调查才知道，原来是一群年轻人通过TikTok发起了“注册门票但不去现场”的恶作剧，把川总团队搞的十分尴尬。也就在那一刻，美国政客终于意识到，这个平台不是宅男快乐药水，而是现实世界里的代码漏洞。

还有那场“黑命贵”运动，当时很多年轻人就是通过 TikTok 分享游行视频、组织线下行动。别的平台传播速度有限，但TikTok 却靠算法把信息推送到无数年轻人眼前，结果很快形成了席卷全国的浪潮。

讲到这儿，你就能理解，为啥拜登上台后一直想封掉Tik Tok。

2023年的时候，白宫提出要禁止联邦雇员在公用设备上安装TikTok，本来打算顺势扩大禁令。但没想到，大批年轻人直接涌到国会外抗议，高举牌子喊“别碰我们的 App”。

拜登团队立刻意识到问题的严重性，如果真把 TikTok封掉，不光是政策争议，更可能失去年轻选民的支持。于是原本的强硬姿态，最后变成了一个“只在政府设备上禁用”的折中版本，普通人的手机，一点没受影响。

这就是 TikTok 在美国的真实分量：它不光是年轻人的娱乐平台，还是他们的饭碗，是他们的舆论场，是他们和现实世界之间的连接。也难怪，无论谁坐在白宫，面对它都要格外谨慎。

不过换个角度，美国政客也有自己的算盘。

口头上他们经常说是“担心风险”，但仔细想想，Facebook、Google 哪家没出过数据丑闻？真正让他们寝食难安的，是 TikTok 掌握了年轻人的注意力。

要知道，美国选举基本就是社交媒体上的舆论战，谁能抓住年轻人的眼球，谁就更有优势。特朗普当然不会错过这个机会。他一边高调喊“要么卖，要么关”，一边又清楚自己不能真的一刀切。因为一旦关了，可能立刻就有几百万年轻人把怒火撒到他头上。

所以这次的所谓“框架协议”就显得格外耐人寻味。方案的大致意思是：美国人可以管数据，中国这边保住算法。

看上去两边都算赢了，美国可以说安全有了保障，中国可以说核心技术没卖掉。两边都有自己的台阶下，市场也暂时松了口气。

但归根结底，这其实就是一个模模糊糊的妥协，没人满意，但也没有撕破脸。

那为什么偏偏是现在？

这背后跟各自的现实需要密切相关。

咱们这两年经济承压，不管是出口还是房地产都在找平衡点，如果这时候 TikTok 被赶出美国，市场立刻会觉得中国企业在海外的路全断了。

所以只要守住 TikTok，不管细节什么样，都能对外释放一个信号：情况还没有到最坏的地步，中美还有沟通空间，对外资信心也算是一个心理安慰。

而特朗普这边正准备中期选举，他需要一张外交牌。太过强硬容易失分，太过软弱又担心面子挂不住。于是一个框架协议成了最合适的选择，既能展现自己的人设，又能避免彻底激怒年轻人，总之就是拖到选举之后再说。

这对资本市场，总归是好事。

因为股市最怕的就是不确定性，如果 TikTok 真被封杀，那就是资本出海的全面冻结。而现在至少留了一个框架，说明妥协还有希望。

于是资金风险偏好提升，人民币稳住了，北向资金有回流迹象，港股和 A股的情绪也会随之修复。尤其是那些和短视频、出海相关的公司，立刻就会被资金打开想象空间。

A股里的广告代理、跨境电商，港股的快手、B站，美股的拼多多和阿里，都会被顺势编进“受益逻辑”。市场就是这样，只要有想象力，就能立刻找到新故事去讲。

不过，这里面也有风险。

要是最后细节没谈拢，协议翻车，那这些板块就是第一个被波及。市场逻辑就是：谁涨得快，就跌得狠。TikTok 在股市眼里，已经不再是一个软件，而是一个温度计。温度升一点，市场情绪就热一截；温度降下去，立刻就是冷水泼头。

说到这儿，不得不提一个老案例。

八十年代，日本的汽车和半导体太强，美国企业扛不住了，逼出了“广场协议”。结果日本被迫让步，之后陷入了长达三十年的停滞。

今天的 TikTok，其实多少有点像当年的日本车企。不同的是，日本当时没有退路，而中国这次守住了算法的底线。因为一旦算法拱手让人，那就不仅仅是 TikTok 的事，而是整个中国科技行业的根基被掏空。

所以你看，这场所谓的“和谈”，表面上是为了一款短视频 App，本质上却是中美之间的又一次极限试探。

美国想要更多控制，中国守住核心技术，最后只能各退一步，留一个模糊的框架。它不完美，但它至少证明了一点：两边还在桌子旁边坐着，椅子没撤。对市场来说，这已经是最大的利好。

归根结底，TikTok 就像是一面镜子。

它在，美国年轻人的生活继续如常，中美之间也还留有余地；它要是没了，那才是真的凉透了。

对我们普通人来说，看似只是刷视频解闷，实际上背后是大国算计的影子。搞笑段子、舞蹈视频、卖货直播，这些内容的背后，牵动的其实是资本、政治和舆论的角力。

你说魔幻吧？

但现实就是这么魔幻。

所以这场关于 TikTok 的谈判，不只是为了一家公司，而是告诉大家：情况没到最坏。只要谈判桌上还有椅子，那未来就还有想象空间。对市场，对企业，对普通人来说，这就是当下最重要的信号。

此文完。

来源：不严肃问题研究室