摘要：秦朝时候，秦始皇就派兵南下，把云南纳入版图，还修了五尺道来管理。但好景不长，唐玄宗时期，云南当地部落首领皮逻阁统一了六诏，在738年建了南诏国，从此脱离唐朝控制。南诏国后来跟唐朝打仗，还一度跟吐蕃联手，搞得唐朝头疼。

秦朝时候，秦始皇就派兵南下，把云南纳入版图，还修了五尺道来管理。但好景不长，唐玄宗时期，云南当地部落首领皮逻阁统一了六诏，在738年建了南诏国，从此脱离唐朝控制。南诏国后来跟唐朝打仗，还一度跟吐蕃联手，搞得唐朝头疼。

南诏传了十三代，到902年灭亡，接着段思平在937年建了大理国，继续统治云南一带。大理国维持了三百多年，到1253年被蒙古大军灭掉，元朝就把云南纳入直接管辖。

元朝设了云南行省，派官员管理，虽然当地还有些土司，但整体上已经是中央王朝的一部分了。

到明朝洪武十四年，也就是1381年，朱元璋派傅友德、蓝玉和穆英率军南征，很快就打败了元朝残余势力，把云南彻底收归明朝版图。从那以后，云南就没再大规模独立过。

为什么明朝能这么顺利收回云南？关键在于云南的地理位置和民族结构。云南虽然山多路难，但它跟内地接壤紧密，从四川、贵州都能进兵，补给线不算太长。明军南下时，虽然遇到复杂地形，但通过分兵合击，很快就控制了昆明和大理这些要地。

更重要的是，云南的主体民族包括不少汉族移民，从汉朝开始就有中原人迁入，元朝时更多。汉族文化在当地扎根深，语言习俗相近，便于管理。

明朝收复后，推行屯田政策，让士兵就地安置，还鼓励通婚，渐渐就把当地人融入进来。朱元璋让穆英家族世代镇守云南，这招挺管用，避免了反复叛乱。

总的来说，云南独立时间长，但它从来不是完全隔离的，总有中原影响在里面，所以收回后融合起来不费劲。

越南的历史独立从939年吴权打败南汉开始，他建了大越国，从此脱离中国直接统治。五代十国时中原乱，越南趁机自立，之后历经丁朝、李朝、陈朝等王朝，虽然名义上向宋朝、元朝称臣，但实际独立运作。

元朝忽必烈三次出兵越南，都没成功，只好册封越南国王。到明朝永乐四年，也就是1406年，朱棣借口越南胡朝篡位，派张辅率军入侵，一度灭了胡朝，把越南设为交阯布政使司，直接统治。

但这统治只维持了二十年，到1427年，黎利领导起义，明军在支棱战役大败，只好撤退，册封黎利为安南国王。从那以后，越南就保持独立，虽然是明朝藩属，但内部事务自己管。

明朝为什么收了云南却没收住越南？首先是地理因素。越南离南京远得多，要跨过广西的山岭和热带丛林，气候湿热，蚊虫多，水土不服，明军去一次损失就大。补给线拉得长，运输粮食银两费劲，容易被切断。越南地形多河道山岭，便于游击战，明军不适应丛林作战，常常陷入被动。

其次，民族和文化差异大。越南主体是越族，语言、习俗跟汉族不一样，虽然受汉文化影响，用汉字、过春节，但本土意识强。

从吴权独立起，越南就强调自己的王朝正统，抵抗中原入侵的意识根深蒂固。明朝统治时，强推汉制，征税重，引起普遍反抗，起义不断。

第三，成本太高。明朝打越南花了巨额军费，国库吃不消，加上北方蒙古威胁，朱棣后代没精力长期占着。相比云南，越南的战略价值没那么直接，它更像个缓冲区，收不收影响不大，但守着太累。

清朝接手后，为什么也没收回越南？清朝前期国力强，康熙、乾隆时期打过不少仗，但对越南的态度是维持宗藩关系，不直接干预。越南从后黎朝到阮朝，一直是清朝藩属，每年朝贡，名义上承认清朝宗主。

乾隆五十三年，越南西山朝起兵推翻后黎，清军应黎维祁请求，出兵入越，孙士毅率军一度占了升龙。但西山军反扑，清军春节时大败，只好和议，册封阮惠为安南国王。

清朝没想长期占越南，一是因为越南内部乱，收了也难管；二是清朝边疆政策是稳固现有领土，不轻易扩张南边；三是越南气候和地形问题，跟明朝一样，不值得大动干戈。嘉庆、道光时期，越南统一为阮朝，继续朝贡，清朝满意这种关系，不用花钱出力。

后来到清朝晚期，法国势力进来，越南成了法国保护国，清朝在中法战争中败了，1885年签天津条约，正式放弃对越南的宗主权。

但这时候清朝自身难保，哪有能力收回越南。

总的看，清朝对越南的政策是实用主义，维持名义宗主，换取边境稳定，不像对云南那样必须直接控制，因为云南是内地门户，丢不得。

现在想想，如果明朝或清朝强行收越南，会不会有今天的中越关系？

越南独立出去，也给中国西南边境留了缓冲，不直接面对外部势力。云南收回来，好处明显，是西南屏障，民族融合也成功了。

但越南不同，强收可能引发更多冲突，消耗国力。

说到底，国家版图不是越大越好，得看能不能管得住，融合得进。

云南和越南的差异，就在于一个是内地延伸，一个是海外延伸，管理难度天差地别。

现在关系正常，合作多于对抗，这比强行统一强多了。

云南独立六百多年,明朝都能收回,为何却收不回独立三百年的越南 搜狐网

来源：烟寒若雨一点号