摘要：法院以徐春淡有“拒不执行判决、裁定罪”行为，由法警将其送往松江看守所拘留15天。时间倒退几个小时，徐春淡约好松江法院执行局陆红根法官归还上海松江民生村镇银行贷款——980万元和利息一次付清。这次15天的拘留，更像是浙江商人徐春谈六次羁押的前戏。
撰文 | 刘虎 （前调查记者） 法院以徐春淡有“拒不执行判决、裁定罪”行为，由法警将其送往松江看守所拘留15天。时间倒退几个小时，徐春淡约好松江法院执行局陆红根法官归还上海松江民生村镇银行贷款——980万元和利息一次付清。这次15天的拘留，更像是浙江商人徐春谈六次羁押的前戏。 2025年3月26日，62岁的徐春淡收到上海市检察院第一分院发来的短信。他的抗诉申请审查，已是第六次延长期限。 徐春淡是浙江仙居籍的民营企业家，上世纪八十年代即来到上海。他从2007年起投资7家公司投改，5家公司上市，赚到了钱。 
酱酒商人、“非吸”罪犯徐春淡。刘虎 摄 2012年9月，徐春淡注册成立上海中酱酒业有限公司，开始投身酱酒的品牌运营和销售工作；从2014年起，徐春淡招募的团队，开始以上海为中心，浙江为重点区域，在全国开始了“酩樽汇”品牌酱酒的销售。新品牌开始的第7年，2019年2月，上海松江法院的一份《刑事判决书》，徐春谈被认定有“非法吸收公众存款”，判处其6年有期徒刑。 从贵州省招商引资的知名项目，成功商人，到身陷囹圄，他像是做了一场梦。 01 “世界最大酒银行”梦破上海松江 徐春淡曾是时代的弄潮儿，在经济如火如荼的上一个十年，房产、古董、艺术品、待上市公司股权等资产价格扶摇直上被各方资金追逐，而各种上市造富神话，更是令人激动人心。2012年，不好酒的徐春谈基于对酱酒的看好，开始了“酩樽汇”品牌酱酒的新项目。 从康波周期理论的角度看，茅台作为高端消费品受益于中国经济崛起，股价开始起飞，属于成长型核心资产；2012年，白酒行业受政策打压，茅台股价短暂低迷，但其品牌价值使其迅速恢复。从这点看，徐春淡看好茅台并无太大问题。徐春淡认为，茅台如此被看好，与市场对年份酱酒的追捧和认可直接相关：是否可以设计一种商业模式，让买酒人除了自己消费外，还可以分享窖藏年份酱酒的增值收益？徐春谈深信茅台镇周边为核心产区的贵州仁怀酱酒，有很大的增值空间。 他的基本想法是，在贵州仁怀采购高品质的酱酒作为基酒，打造“酩樽汇”品牌，然后将出售的“酩樽汇”酱酒分为“封坛酒”（分别有每坛1000斤和100斤两种规格）和“礼品酒”（每瓶1-5斤装）两类，为封坛酒提供托管保存服务。公司对封坛酒承诺，合同期一至三年内，如果购酒者没有消费并不愿意保留，公司将愿意原价回购，并支付每年12%的溢价。 
酩樽汇集团中国酒银行文化产业园。受访者提供 徐春淡提出了“酒银行”的概念，在上海松江建成“中国酒银行文化产业园”，并表示要打造“世界最大酒银行”。 多方比对品鉴后，徐春淡选择了他可以找到了性价比最高，品质最好的酱酒基酒供应商，他深信，随着时间的流逝，这些“酩樽汇”封坛酒发生陈化效应，其价值更高，以其为基酒勾兑调制而成的礼品酒，自然可以售出更高的价格。 中酱酒业公司与购买封坛酒的消费者均签订了协议。为增加酩樽汇礼品酒和封坛酒的吸引力，徐春淡和团队还投入1000多万，在全国开展了“买酱酒送红旗车”的市场活动，引发了不小反响。 以上这些，也是一审《起诉书》中，徐春淡被指控构成“非法吸收公众存款罪”的主要事实。 根据检方认定：中酱酒业酩樽汇品牌产品销售金额累计2亿余元，其中，封坛酒销售1.3亿元，礼品酒销售8000万元。检方还把公司推动的买酒送红旗轿车的市场项目认定为非吸项目，中酱酒业购买红旗轿车42辆，花费1295万余元，到今天为止只收到159万余元，客户欠中酱酒业1100万余元，被松江法院认定为以红旗项目“非吸”1000万余元。 对这个说法，一审辩护人翟建律师提出，“徐春淡的行为是为了卖酒，而不是为了非法集资”，区别这两点，关键应该看卖酒的过程中是否具有销售酒的真实内容，或者以销售酒为主要目的。 律师认为，中酱酒业是实实在在在销售“礼品酒”、“封坛酒”，“实实在在有酒拿出去卖，而一般的名为销售商品、实为非法吸收公众存款的案件中，商品往往只是一个道具，并不真实存在，或者不完全真实存在。” 根据相关司法审计，2013年5月-2017年2月期间，中酱酒业与贵州英雄渡酒业签4份《采购合同》，累计金额2.2亿余元；而2014年1月-2016年2月期间，中酱酒业累计向466人销售礼品酒和封坛酒金额2.0075亿元，从数量、金额上均可大致对应，还有增值余下的封坛酒和礼品酒没有销售出去。 其次，根据双方签署的《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》，买家支付酒的价款后，可以随时将酒提走、也可以按照合同约定，将封坛酒暂时委托中酱酒业托管珍藏。 
中酱酒业酒库里的封坛酒。受访者提供 根据中酱酒业提供的照片，托管的封坛酒上，每个酒坛上都贴上买主姓名，产权明确，明明白白显示每坛酒属于某个具体的买主，并未混同，更不是以吸收存款为目标而做的形式上的销售。 2024年3月在北京举行的该案法律论证会上，多位法律专家认为，徐春淡这个商业模式设计，还是基于对陈年酱酒价值的看好，不能以其承诺回购，就认为其构成非法吸收存款。 02 “本质上还是民事纠纷” 如前所述，徐春淡承诺回购“封坛酒”，除了他说的“为了保证质量，让客户放心”，也是基于对白酒行业的认知，看好陈年酒价值的体现。 徐春淡认为酒的利润很丰厚，三斤高粱两斤麦，五斤原料就可以酿一斤酒。且茅台镇的酒并不比茅台酒差，他想把茅台镇的酒卖出去，卖出价格和品牌来。他这个做法，也得到了希望把茅台镇酱酒卖出更高附加值的仁怀官方的认可。目前网上仍然可以找到贵州仁怀市政府与酩樽汇上海中酱酒业举行战略合作签约仪式的新闻报道。 酩樽汇与“红旗”合作，签约仪式还由中央电视台著名主持人张宏民主持。 2013年6月1日，酩樽汇中国仁怀酱香酒文化会馆在上海揭牌开馆，成为全国首家酱香酒文化会馆。遵义市委副书记﹑仁怀市委书记罗其方，遵义市政府市长王茂才，遵义市人大常委会主任陈连刚，遵义市政协主席赵洪等为会馆剪彩；遵义市政府副市长喻阳洪﹑上海中酱酒业董事长徐春淡为会馆揭牌。 贵州英雄渡酒业有限公司的股东汪伦在证词中提到，光是15年、30年、50年三种“酱宾”酒，英雄渡酒业就实际供给了中酱酒业一个亿左右的货。 
徐春淡曾有宏远的酱酒商业版图规划。刘虎 摄 “这么多酒，不卖出去的话，他如何过日子？”徐春淡的律师说，徐对封坛酒的消费者提供回购承诺，并不是为了占用这笔资金做其他投资（非法吸收公众存款），更不是希望诈骗这笔资金（如此则构成集资诈骗），而真实地看好陈年酱酒的价值。 徐春淡认为，酒存放在1000斤、100斤大缸里会越存放越好，存放一年，品质就会好一年，就会增值一年。他深信，真实的陈年酒将有很大机会以酒的进价放三倍的价格卖出去。 其律师认为，“徐春淡作为对资本利息和收益极为敏感的生意人，以溢价承诺回购，是一种商业模式的创新，是对购买酒的消费者的承诺。如果不能达成相关约定，本质上还是一个民事纠纷的问题——不应该轻易地以刑事手段，干预民事渠道可以和解和处理的纠纷。” 根据松江公安局相关调查认定，2013年起，徐春淡以“中酱酒业公司”作为“甲方”，与樊丽萍、朱金连、吴连诚等472名客户作为“乙方”签订《酩樽封坛酒认购及托管服务合同》及《补充协议》,承诺在1至3年内可以每年增值12%回收。 2018年8月30日，上海公安局松江分局委托的上海沪港金茂会计师事务所作出“沪金审财 (2018)第180号”《司法鉴定书》认定：中酱酒业“非吸”3.471亿元。 
上海市公安局松江分局。刘虎 摄 多位法律专家认为，徐春淡的商业模式不应轻易入罪。尤其是没有任何证据显示，徐春淡和中酱酒业将封坛酒的销售所得挪作其他用途。他的回购承诺，事实上是基于自己的资产所做的增信行为，对其以刑事手段介入并不合理。 03 喊冤背后：大部分封坛酒已被转卖 如果说徐春淡以回购承诺、如果上市后可以用股票回购、确有法律风险，而该案中，绝大部分的封坛酒买家，早在2015年，就将酒卖给了第三方公司“汉帝五洲艺术发展有限公司”。 根据公开报道，2015年9月19日，世界银联金融服务有限公司（下称“世界银联”）“并购酩樽汇(上海)实业有限公司”启动仪式暨新商业模式发布会，“世界银联宣布并购酩樽汇，并发布新的商业模式，以新的姿态进军中国白酒市场。” “世界银联”的徐峰、“汉帝五洲”的凌金婷和“酩樽汇”的徐春淡都出席了这次发布会，似乎是双方联合发布的通稿中说，“世界银联并购酩樽汇，就是要以自己与国际金融接轨的资本、资金运营优势，对酩樽汇实行资产重组、资源整合，创新商业模式，将酱香型白酒等经营项目做大做强。” 徐春淡介绍，当天酩樽汇的472名购酒消费者与中酱酒业签署“终止协议”，终止了中酱酒业签订的《酩樽汇封坛酒认购和托管服务合同》和《酩樽汇封坛酒认购和托管服务合同补充协议》，将名下的封坛酒转售给了汉帝五洲公司。 
一份购酒者与中酱酒业的《终止协议》。受访者提供 根据中酱酒业存档的协议，原合同与“世界银联”持有股票的XXXX上市公司停牌后的7个工作日自动“终止”。 用“天眼查”查询可知，这家奇特实体，目前已改名“数字货币运营有限公司”和“普惠金融服务有限公司”。 几年后，徐春淡从刑事案件证据里看到了这家“世界银联金融公司”的自述。 该公司自称：“注册资本100亿港币，作为一家专业从事证券、投资货币、保险、理财、信用评级、金融信贷的金融公司，具备与国际金融接轨的资本、资金运营优势。在全球新金融秩序建立的过程中，世界银联成规模地铺设以中国国有民族品牌和凝聚民族企业创业销神的产业结合新金融工具的创新平台。” “世界银联”是“汉帝五洲”的主要发起人，持有后者80%的股份；经其授权，由后者经营该企业在中国大陆地区的经营运作。 从这些简介可以看到，这是一家注册在香港的公司，带着浓浓的山寨味道。徐春淡回忆，此前“汉帝五洲”找到他，希望和他合作买“酩樽汇”送红旗车的市场活动，拿走五十万保证金后再无下文。 
“汉帝五洲公司”在贵州仁怀注册的公司已在2021年被注销。据天眼查 此后，“汉帝五洲公司”又提出收购 “酩樽汇”购酒人名下的封坛酒，并和其中大部分——即500多人中的490多人达成了以其在中酱酒业储存的酩樽汇酱酒的所有权，换取所谓该公司旗下待上市公司股权+年化10%“权益金”为对价的收购协议。 
世界银联公司和酩樽汇购酒人签署的“股权投资协议”。受访人提供 根据所谓股权投资协议，银联金融作为XXXX上市公司的股票持有方，本期共计发行36亿元港币股权来置换该上市公司的增发股票，授权汉帝五洲公司代其“转股发放”。 
“世界银联”控股的汉帝五洲公司与酩樽汇购酒人签署的权益金协议。受访人提供 汉帝五洲大费周章，并且付出真金白银的权益金，来购买这些窖藏酱酒的利益点是什么？或许他们和徐春淡一样，看好陈年酱香酒的后期增值潜力，认为将其注入某家上市公司作为资产，可以快速变现？ 但五六个月过去，汉帝五洲的所谓上市公司停牌重组、借壳上市消息一直没有动静，大部分酩樽汇封坛酒的持有者对这次上市机会也失去了信心。 2016年4月，购酒人组织起来，找到徐春淡，以顾志兴、汤汉明、韩祥源等十个人代表了472个购酒人，与中圆环保公司签订了厂房租用协议，并缴纳了4个月的房租。 中圆环保公司是徐春淡的主业资源回收公司的一家实体，它购买的厂房，此前租给了中酱酒业用于酩樽汇封坛酒的存放。此次更换主题签约，意味着法律关系发生了变化。 房产租用协议签约和缴纳房租，在徐春淡看来，意味着签约的各方都认为中酱酒业在大部分购酒人把酒卖给了汉帝五洲后，不再有免费保管和回购的义务。 
转售封坛酒份额后，购酒人原本计划将酒搬去安徽存放，后决定仍存在徐春淡名下公司仓库，并签订了《厂房租赁协议》。受访人提供 如果这一协议就此执行，显然，无论徐春淡的中酱酒业是否对购酒人约定每年12%的的回购价格，与徐春淡并无关联的汉帝五洲公司已买走了全部客户封坛酒并承接了其权益，中酱酒业和徐春淡都不构成“非法吸收公众存款”的行为。 但随着汉帝五洲的所谓上市计划无法兑现后，2015年到2016年，有张经业、樊丽萍、朱金连、朱利明、裴吕俊5位购酒人采用雇佣社会人士围堵徐春淡公司、到徐春淡的仙居老家拉横幅等办法，强迫要求徐春淡履行原来的回购承诺。 不堪其扰的徐春淡答应回购。他还通过微信群等渠道通知全体购酒人，他仍愿意按照原约定回购封坛酒。 徐春淡回忆，所以主动对购酒人提出回购，是张经业等5人都把购买酒款写成了《借条》作为借款，既然回购了一部分闹得欢的购酒人，对其他购酒人也不应该厚此薄彼。 先后有一百多人前来到徐春淡要求回购。但仍有很多购酒人表示，酒已经被汉帝五洲买走，自己如果再要求回购，就有一酒二卖的嫌疑，因此拒绝了他的回购建议。 由于先后支出数千万的封坛酒回购款，徐春淡公司此时资金链颇为紧张，因此选择以提供借条的方式进行回购。而一些购酒人拿到借条后，当即到法院起诉并要求查封徐春淡的公司和个人资产。 2015年到2017年，在上海闵行、上海松江再到浙江仙居、杭州，二十多起相关民事案件蜂拥而来。各种起诉引发的踩踏效应，让原本资产颇丰、主业公司正常运营的徐春淡举步维艰，公司账户被冻结，各种判决无法执行，资金链基本断裂。 04 从拒执罪、虚假诉讼、合同诈骗，再到非吸，六次刑拘后终被判刑 中酱酒业注册在上海市闵行区，在2014年和2015荣获上海市闵行区梅隆镇纳税先进企业，得到现金奖励和奖状。如今回想起这些，令徐春淡无比唏嘘。 2017年7月27日下午两点，徐春淡约好松江法院执行局陆红根法官归还松江民生村镇银行贷款——980万元和利息一次付清。 “那天是星期五，原本我和陆红根法官约的下午2点见面，但陆红根一直到4点才出现，慢悠悠做完两个笔录后，已经是傍晚6点左右，原本约好的一次性归还980万因为银行下班无法转账，已经无法当天完成。”徐春淡回忆。 
上海松江法院执行局。刘虎 摄 此前，他已经和信琰资产管理公司达成协议，由该公司出资2.1亿元进行债务重组，他以个人全部资产作为担保提供给信琰资产，由信琰资产归还徐春淡公司和个人所有债务，多余的资金用于回购酒和红旗轿车继续经营。 但是，徐春淡称，陆红根法官当天对自己表示，不要其用现金偿债，就要拍卖光其公司和个人房屋和所有财产——徐春淡无法对这一说法提供录音证据，但他表示，在这一时段，松江法院执行局谈话室应有同步录音录像。 当晚，松江区法院以徐春淡有“拒不执行判决、裁定罪”行为，由法警将其送往松江看守所拘留15天。释放的当天，还没有走出看守所，法院又以徐春淡有“拒不按照法院要求如实申报财产”，“情节严重”，将其再次拘留15日。 此后三年间，徐春淡前前后后被以六次以不同罪名或理由被关押在松江区看守所，期间只有10几天自由。而他原本规划的以自己5亿资产为担保从信琰资产管理公司获得2.1亿元贷款代其还款的安排，基本落空（只归还了1800万元左右）。 徐春淡筹划多年、一度成为贵州省招商引资项目的酩樽汇项目，也在2019年2月13日经由上海松江法院作出的(2018)沪0117刑初1486号《刑事判决书》，被认定有“非法吸收公众存款”行为，徐春淡被判处有期徒刑6年。 根据松江法院判决书，这已是考虑到徐春淡构成自首情节依法从轻、且公司尚有资产可供退赔，在量刑时可酌情考虑等的结果。 被羁押期间，他自认无罪，判刑后他拒绝任何认罪认罪减刑，在上海青浦监狱经常被关在严管监中，“曾捆绑床上10天10夜单独关押。” 2023年11月15日刑满释放后，徐春淡很快走上了申诉道路。 徐春淡羁押、服刑期间，个人和公司的亿万资产基本被贱卖一空。 徐春淡称，自己和妻子张冬仙在浙江、上海有商品房近6000平方米，在上海松江区有2处工业区厂房，建筑面积3.3万平方米以上，有近4万平方米房屋，总价值6亿元左右，其中，他共向银行和民间借贷本金2780万元(其中向松江民生村镇银行贷款本金980万元，已归还100万元，还欠880万元；向农行仙居支行贷款370万元；民间借贷2400万元，已归还近800万元，实际欠近2000万元）。 2017年起，被松江公安局扣押、查封的徐春淡、中酱酒业、中圆环保公司、酩樽汇公司和徐春淡个人房产全部解封，由上海松江法院、上海闵行法院和浙江仙居法院拍卖分配给36位民事判决申请执行债权人。 
这是原本存放酒的库房，现已清空。刘虎 摄 2020年8月19日，松江法院把查封樊丽萍等近500名客户自已租厂房存放在中圆环保公司厂房内的本金价值2亿元以上的封坛酒，当作中圆环保公司财产，在网上以171万价格拍卖了给有资质酒厂企业“回收利用”。 案发八年了，到今天为止，没有一平方米房屋和财产拍卖赔偿给“非吸”案等近500名客户受害人。 “所以，他们办案到底为了谁？”申诉中的徐春淡问。 徐春淡提供给上海检察院系统的《抗诉申请书》显示，其六次连续被拘，于2017年12月20日被逮捕；但是中酱酒业财务司法审计报告直到2018年8月30日才作出。“审计报告都没有，为什么逮捕我？” 法天刑辩团队：天下无冤是我们的法治理想！ 来源：湖北电视台-生活资讯
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!