摘要：在唐朝近三百年的历史中，两位帝王——唐高宗李治与唐玄宗李隆基，均因“废王皇后”一事引发朝野震动。然而，李治最终立武则天为后，李隆基却宁肯后位空悬也不立武惠妃。

在唐朝近三百年的历史中，两位帝王——唐高宗李治与唐玄宗李隆基，均因“废王皇后”一事引发朝野震动。然而，李治最终立武则天为后，李隆基却宁肯后位空悬也不立武惠妃。

这两场相隔七十年的废后风波，背后是权力博弈、历史阴影与个人情感的复杂交织，更折射出唐朝皇权与世家大族的角力变迁。

一、李治废王立武：一场精心策划的权力洗牌

1. 政治动机：打击关陇贵族，夺回皇权

唐高宗李治继位初期，朝政被以长孙无忌为首的关陇贵族集团把持。王皇后出身太原王氏，其家族与长孙无忌等老臣形成利益同盟，甚至试图通过立养子李忠为太子进一步巩固势力。

李治为摆脱掣肘，选择废后作为突破口，借武则天这一“寒门新贵”打击旧门阀，提拔许敬宗、李义府等支持者，最终瓦解了长孙无忌集团。

2. 武则天的“工具性”与主动性

武则天虽被后世视为“杀女嫁祸”的狠辣角色，但史书记载存在矛盾。早期史料如《旧唐书》未明确记载此事，而宋代《新唐书》《资治通鉴》却添加细节，可能掺杂了后世对女性参政的偏见。

实际上，武则天是李治政治布局的关键棋子：她出身新兴官僚家庭，无世家背景，既能助李治分权，又无外戚威胁。而武则天也敏锐抓住机会，通过参与朝政逐渐积累势力，最终与李治并称“二圣”。

3. 结果：开启女性执政的先河

“废王立武”不仅是后宫易主，更是皇权集中的标志。李治借此事清洗旧臣，武则天则借此上位，最终成为中国唯一女皇。这一事件彻底打破关陇贵族垄断，为寒门士子开辟晋升通道。

二、李隆基废后不立武：历史阴影下的帝王心术

1. 情感与利益的撕裂

李隆基与王皇后是患难夫妻，曾联手诛韦后、平太平公主之乱。然而王皇后无子、文化素养不足，逐渐失宠于热衷诗书的玄宗。

武惠妃的得宠激化了矛盾，但李隆基废后时仍念旧情，因王皇后提及“当衣换面”的往事暂缓行动。最终，王皇后因“巫蛊求子”被废，实为武惠妃构陷，而玄宗借机了结政治隐患。

2. 武氏身份的禁忌

武惠妃是武则天的侄孙女，这一身份成为她无法封后的致命伤。朝臣强烈反对立武氏，理由有三：

①历史教训：武则天篡唐的阴影犹在，武姓与李唐“不共戴天”；

②太子之争：武惠妃有子，若立后恐引发储位动荡；

③舆论压力：士族门阀对“女主临朝”的警惕未消。

李隆基虽宠爱武惠妃，却不得不妥协，仅以“惠妃”名号给予皇后的待遇，后位从此空悬。

3. 结局：帝王的愧疚与权谋

王皇后被废后郁郁而终，玄宗虽以一品礼厚葬，却未恢复其后位。而武惠妃至死未封后，其子寿王李瑁亦与皇位无缘。李隆基的选择，既是对历史教训的妥协，也暴露了他对权力平衡的谨慎。

三、对比与启示：皇权逻辑的变与不变

1. 权力核心的转移

李治时代，皇权需通过打击门阀巩固；李隆基时，门阀势力已衰，但“女主专政”的历史记忆成为新禁忌。两场废后事件，映射出唐朝从贵族政治向皇权独揽的过渡。

2. 女性参政的双重标准

武则天以皇后身份参政，最终称帝，但其成功建立在李治的默许与时代机遇上；而武惠妃即便得宠，仍因姓氏被排斥。

可见，女性在唐代政治中的空间，既受个人能力影响，更被历史叙事与性别偏见束缚。

3. 帝王情感的局限性

李治对武则天的扶持掺杂政治算计，而李隆基对王皇后的废黜则显露出帝王薄情。两者均证明，在权力面前，帝王的情感与道德往往让位于现实利益。

结语：废后背后的历史轮回

从李治到李隆基，“废后”不仅是后宫争斗，更是皇权与世家、历史与现实的博弈。李治的“立武”与李隆基的“弃武”，恰似唐朝盛衰的隐喻：前者以激进手段开辟新局，后者以保守姿态维系平衡。

而两位王皇后的悲剧，则提醒我们——在历史的洪流中，个体的命运往往被时代的暗涌裹挟，难以自主。

来源：历史是任人打扮的一点号