摘要：开放式耳机因其轻松佩戴和环境感知优势，近年来广受喜爱，尤其适合运动或通勤时使用。市场上有不少受欢迎的开放式耳机，其中西圣Olite2和飞利浦TAA6708是两款备受关注的产品。然而，它们的价格差距不小，如何选择更适合自己的耳机呢？本文将从音质表现、舒适度、续航

开放式耳机因其轻松佩戴和环境感知优势，近年来广受喜爱，尤其适合运动或通勤时使用。市场上有不少受欢迎的开放式耳机，其中西圣Olite2和飞利浦TAA6708是两款备受关注的产品。然而，它们的价格差距不小，如何选择更适合自己的耳机呢？本文将从音质表现、舒适度、续航时长以及整体性价比这四个维度进行对比分析，帮助你理清优劣，找到最具性价比的理想耳机。

1、对音质体验在意？直接冲西圣Olite2！

西圣Olite2搭载了16.1mm超大动圈单元，再加上自研的2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，让它在音质表现上轻松超越同价位的其他耳机。低频下潜深邃，给人一种沉浸式的震撼感；人声部分清晰透亮，毫无杂音，特别是在播放蔡琴的《渡口》时，鼓声的层次感分明，低频的表现力度十足，整个音质非常干净，没有一点低频的混浊感，听感相当出色。

相比之下，飞利浦TAA6708的音质虽然属于均衡调校，听起来非常舒服，尤其是中高频表现得相当到位。但它在低频表现上稍显不足，尤其是像《渡口》这类有丰富低音的音乐时，虽然能够稍微感受到低频的下潜，但总体上并没有西圣Olite2的震撼力。再者，飞利浦的声音稍有些浑浊，音质的纯净度稍差，而且在处理人声时，感觉有点干涩，缺少了些许的温暖和细腻感。所以如果你特别注重音质表现，西圣Olite2绝对是更值得考虑的选择！

结论：西圣Olite2在听流行音乐时，低频更有冲击力，人声也更清晰，表现接近千元耳机。而飞利浦则偏重中高频，低频稍显薄弱，更适合听古典或轻音乐。

2、想要长时间佩戴也不累？西圣Olite2就是你的答案！

西圣Olite2采用超轻7.5g耳挂和亲肤液态硅胶，搭配全新ErgoFit2.0分段式贴耳设计，耳廓贴合度非常高，佩戴体验远超预期。实际体验中，即使连续佩戴几个小时，耳朵也没有任何不适感，舒适度非常高。即便是剧烈运动或大幅度的头部运动，它也能稳稳固定在耳朵上，不会滑动或掉落。整体设计兼顾了舒适与稳定，完美解决了佩戴不稳或不舒服的问题，轻松应对不同场景的使用需求。

飞利浦TAA6708的旋转耳挂设计十分创新，能够提供不错的佩戴稳定性，但对于耳廓较小的用户来说，耳挂的贴合度可能稍显不足，佩戴一段时间后容易感到耳部有压迫感，尤其在剧烈运动中，耳机有可能出现松动或脱落的情况。

结论：西圣Olite2的“无感佩戴”体验更适合全天候使用，飞利浦TAA6708设计新颖但舒适度略逊一筹。

3、长时间使用不掉链子？飞利浦更胜一筹

飞利浦TAA6708的单次续航可达12小时，搭配充电盒后总续航达到36小时，特别适合需要长时间佩戴的朋友，像是长途旅行或者一整天的高强度使用也完全不用担心。

相比之下，西圣Olite2单次续航为6小时，综合续航18小时，虽然不及飞利浦TAA6708那样长，但对于日常通勤和运动来说，完全足够。而且它支持快充，充电10分钟就能使用2小时，十分便捷。

结论：飞利浦TAA6708适合追求超长续航的用户，而西圣Olite2的快充功能在日常生活中更实用，日常使用中的续航差距其实并不大。

4、想要高性价比？西圣Olite2更划算！

西圣Olite2价格仅为飞利浦TAA6708的一半不到，却依然配备了最新的蓝牙5.4技术和双麦降噪系统，通话体验清晰且稳定，完全不逊色于一些高端耳机。相比之下，飞利浦TAA6708虽然在多设备连接和高级音效调校上更具优势，但其较高的价格适合那些追求音质极致的耳机爱好者。如果你看重性价比，西圣Olite2无疑是更值得考虑的选择。

总结

面对300元的差价，西圣Olite2和飞利浦TAA6708到底选哪个？西圣Olite2凭借强劲音质、舒适佩戴和超高性价比，特别适合预算有限的学生党和通勤族。飞利浦TAA6708则以持久续航和新颖的设计吸引那些对长时间使用有需求的朋友，特别适合需要频繁长时间佩戴的用户。如果你看重性价比和多方面平衡，西圣Olite2绝对是更划算的选择；但如果你更在乎续航能力，飞利浦TAA6708也不失为一个不错的选项。总之，选择西圣，省钱又不妥协，真香！

来源：花溪谷