摘要：毕竟特朗普第一时间就对着媒体喊得震天响，说左翼对保守派的暴力宣战，那阵仗仿佛下一秒就要号召支持者反击。

5天前，柯克被枪杀，一开始我还以为是左翼搞突袭。

毕竟特朗普第一时间就对着媒体喊得震天响，说左翼对保守派的暴力宣战，那阵仗仿佛下一秒就要号召支持者反击。

结果没几天凶手落网，泰勒・罗宾逊不仅是MAGA圈子里的人，还跟柯克一样是特朗普的铁杆粉丝。

这就跟俩同队玩家在游戏里互刀似的，魔幻到让人想笑，笑完又觉得后背发寒，右翼怎么连自己人不打自己人的规矩都破了？

或许会有人觉得，柯克当年高中搞“拯救自由运动”，帮同学把饼干从50美分砍回25美分是件好事。

就算后来饼干偷工减料、口感变差，起码也是真为同学办事，算不上投机。

但他选的切入点太精准了，不跟食堂掰扯“50美分太贵，学生吃不起”，偏要扣“没跟学生沟通就涨价，破坏民主程序、损害学生自由”的大帽子。

这已经不是普通学生维权了，更像摸准了美国社会吃民主自由这套话术的脉。

要是真为同学着想，后来饼干变难吃的时候，他咋没再站出来？反而把这招当成模板，再搞“拐点运动”、跟人辩论，全是这套把小事上价值，把诉求绑大旗的操作。

可见他从一开始就不是单纯的学生领袖，而是找准了一套能复制的政治流量密码，只不过最初的载体是食堂饼干而已。

从另一个角度看，格罗伊珀团体的极端只是个别现象，不能代表整个右翼民粹。

毕竟柯克也算是右翼里的主流派，跟大政客、大财团都有合作，怎么就成了极端分子的目标

但其实这里有个右翼的致命逻辑，他们靠反对主流、对抗精英聚集人气，可反对和对抗没有上限。

你今天说要反对白左的平等政策，明天就有人说你反对得不够彻底，得反对所有少数族裔

要是说支持特朗普，明天就有人说支持得不够纯粹，得相信犹太人操纵政局的阴谋论。

格罗伊珀骂柯克是假保守派，本质上就是比谁更极端，谁更“纯粹”，这种比狠的游戏里，只要有人比你更敢豁出去，就会从自己人变成要被清除的异类。

柯克的死，不过是把这种逻辑摆到了台面上而已。

咱们平时生活里哪见过这种阵仗？小区菜价涨了几毛钱，顶多在业主群里吐槽两句，没人会把这事儿上升到破坏自由。

公司加班多了，最多跟同事抱怨两句老板太卷，不会搞个运动去跟老板辩论。

可在美国，这些本该是生活琐事的东西，偏偏能被包装成政治口号。

柯克当年就是抓住了这种情绪缺口，那些觉得自己因为是白人男性，上学找工作要让着少数族裔的人，那些看不惯白左双标却不敢说话的人，柯克把他们的委屈变成了自己的台词，把他们的沉默变成了自己的粉丝量。

他靠这些人从一个辍学学生，变成粉丝超2000万、能给特朗普拉10%支持率的“政治大佬”。

可最后呢？他死在了跟他一样靠情绪吃饭的人手里，这多像一个黑色幽默，凭借点燃别人心里的火起家，最后就会被这把火烧得连骨头都不剩。

柯克的辩论套路，说穿了就是打游戏的蹲草反杀流，一套下来能把人绕懵。

有人跟他辩“黑人犯罪率高是因为黑奴历史”，他不直接反驳，先“蹲一波”，问亚裔咋犯罪率低？表示亚裔当年在美国也受欺负。

等对方急了说亚裔母国富裕，来美国时条件好，他立马跳出来，指着旁边的越南裔问那越南很富裕吗？主打一个不按常理出牌，哪怕逻辑有漏洞，也能靠气势把人压下去。

其实这种右翼内斗不是第一次，右翼民粹靠共同的敌人团结，可一旦没有外敌可骂，就会开始找内部的敌人。

柯克看不上这套，觉得太low、太极端，影响自己跟大财团合作，可他忘了，自己当年也是靠“反主流”起家的，只不过他后来“主流化”了，就成了新的被反对者。

所以柯克的死不是意外，是右翼民粹主义的必然结局。

白左的双标给了他机会，可柯克身处的圈子，本身就是个“加速下坠的电梯”，要么比别人坠得更快，要么就被别人踩在脚下。

他想当温和的保守派，想跟主流合作，格罗伊珀们不答应，因为在极端分子眼里，不极端就是背叛。

最后那发子弹射向柯克的时候，射穿的不只是他的身体，还有右翼民粹靠仇恨团结，靠极端生存的谎言。

这大概就是所有靠极端吃饭的人，逃不开的宿命吧。

来源：ho侯神