摘要：这些问题我读了几十本书也始终没太搞懂，这次花了23天写了一本小说，让林启去观察，让苏芷去体验，借用他们的视角和身份去一点一点探索和理解，最后我发现：这个世界不分“善恶”也不分“好坏”，它只是有一套很深很稳的“底层逻辑”。

有时候我在想，我们生活的这个社会到底是怎么运转的？
谁说的算？谁为什么那么有钱？为什么有些人明明已经很努力了却还是赚不到大钱？

这些问题我读了几十本书也始终没太搞懂，这次花了23天写了一本小说，让林启去观察，让苏芷去体验，借用他们的视角和身份去一点一点探索和理解，最后我发现：
这个世界不分“善恶”也不分“好坏”，它只是有一套很深很稳的“底层逻辑”。

如果你不懂它，它就像迷宫；你一旦懂了，就知道该从哪扳动它的机关。

以下这五点是我从书里提炼出来的。没有大道理，就是我这23天以来与苏芷和林启聊天的收获。

我们总说社会是靠法律、制度来维持秩序的，但你仔细想想，这些规则的“真正目的”是什么？

说白了，它们不是为了追求“绝对公平”“绝对公正，也不是为了让每个人都幸福，他们所追求的就一个：稳定，不能乱，不能吵，不能动太多人的利益。

所以你会发现，那些试图挑战规则、说真话、揭露漏洞的人，往往不但不会被感谢，反而会被贴上各种标签：

“太情绪化”“太理想主义”“搞不清现实”“制造对立”。

而那些安安分分不惹事的人，就算能力一般，也更容易“留下来”——因为他们不会破坏气氛，不会多说一句让人尴尬的话。

你可能会问，那说真话就不行了吗？

不是不行，是看你什么时候说，说给谁听，说了会不会“动到别人正在吃的那口饭”。

在我的小说里，苏芷在一场城市调研会上，说了一段实话。她讲的是一个送外卖的工人没资格住员工宿舍，每天只能蹲在街头吃5块钱的便当，晚上坐末班车回棚户区。

她没哭，也没煽情，只是讲了一个真实的、底层打工人的故事。

但结果呢？台下一位穿西装的政策顾问冷笑了一下，说：

“你是学生？那我建议你先学学城市规划的逻辑。”

轻飘飘一句，就把她的话“踢出”了讨论区。

为什么？因为她不小心点到了一个不能说的点。

那场会议的议题，是“如何优化住房政策”——但你仔细看，会发现在场的大多数人，都是房地产项目顾问、城市更新投资方、政策落地评估单位。他们坐在那儿，是为了找方法让自己参与到政策制定里，分更多一杯羹。

而苏芷呢？她把焦点拉回了“人”，让他们原本描绘得光鲜的“城市治理方案”，变成了一个剥夺底层生存空间的现实残酷故事。

她不是讲错了，而是她一开口，就让现场所有“拿政策吃饭的人”感觉不舒服了。

她讲的那个故事，就像一块石头，砸在了他们精心包装的蛋糕上。

这也是我后来才真正明白的一句话：

“在你事成之前，别让人知道你动的是谁的蛋糕。”

意思不是让你一辈子别说真话，而是——你得知道什么时候该闭嘴，什么时候该说话。

如果你太早发出“我想改变点什么”的信号，那些已经吃饱的人，就会立刻警觉起来：
“你是不是要来抢我的蛋糕？”

你不是不能改变规则，而是不能太早暴露出来。你一旦太早出手，别人就会在你还没准备好时，先出手打你。

社会讲的是稳，不稳就等于危险。

你有没有注意到，那些在社会上混得风生水起的人，往往不是最努力的，也不一定最聪明，但他们几乎都有一个共通点：手里有资源。

资源是什么？钱当然算。

但不仅仅是钱，还有很多我们没意识到的东西，也都叫资源：

房子，是资源。
车，是资源。
一个能说话的平台，是资源。
“我请病假不扣工资”——也是资源。
甚至“你爸是不是认识谁”这种事，都是资源。

只要是在这个社会里稀缺的、别人得花很大代价才能换到的——都是资源。

它决定你在社会的“起跑线”，也决定你摔倒之后，有没有人扶你。

苏芷有一次在地铁站，看到一个老人站在自助售票机前，翻着口袋找零钱。

他说他不是要上车，只是想进站台里等他女儿过来接他。

但保安说什么？

“等人也不行。要进，就买票。临时票10块。”

苏芷看着那个老人翻遍了兜，手指在硬币之间筛来筛去，最后掏不出那10块钱——他只能低头离开，背影驼得更厉害。

那一刻，她真的明白了一件事：

这个城市不是不欢迎你，
它只是告诉你：想进来，先交钱。

你想合法地坐一会儿，都要先付费。你不交那10块钱，就不是“合法存在”。

我们总说“有身份的人”，其实有时候这个“身份”说到底，就是：

一个人越缺资源，他就越像“非法存在”——哪怕他什么都没做错。

他不是被驱逐的，
他是从一开始，就没被邀请过。

有些人说话特别真实，讲的全是亲身经历，讲得眼眶都红了——但没人听。

有些人讲得特别空洞，全是套话、客套、陈词滥调，结果反而一堆人转发、媒体报道、热搜滚屏。

你觉得奇怪吗？
其实一点都不奇怪。

因为这个社会，不是听“谁讲得真”，而是看“谁有话语权”。

什么叫话语权？

简单来说就是：你有没有一个能被听见的位置？

比如说：

有些人一开口，别人就先默认：“他说的一定值得听。”

而有些人，你再用心、再努力，别人也会觉得：“你是谁啊？你凭什么发言？”

就像苏芷在小说里，在会议上说了一个底层送外卖大叔的故事，她说：“有些人不是流浪汉，却和‘稳定’毫无关系。”

这句话很真实，也很扎心。

但台下一位中年专家直接回她一句：

“你是学生？那你先去学学城市规划吧。”

然后呢？这场会议就没她什么事了。

她不是说错了，而是她不属于“被允许说话”的那类人。

就像现实中，你会看到什么东西能上热搜？

是那种最能挑起情绪的标题，是最容易引起对立的表达，是能制造点击和转发的内容。

那些真正值得关注的事——低保被砍了、底层被驱赶了、工人讨薪失败了、偏远地区学校关停了……

没人看，没人转，也没人推。

因为它们“没有传播价值”。

在这个社会，谁掌握了平台的算法、舆论的焦点、媒体的资源，谁就决定了“哪种声音会被放大”。

我们以为信息时代人人都有发声权，其实大多数人都只有一个微博账号、一个朋友圈——他们不是不能说，是说了也被淹没。

所以说到底：

你不是不够真实，
是你没有扩音器。

我们小时候都被教导：要当个好学生。

可你有没有想过，所谓的“好学生”到底是啥意思？

是按时交作业、不打断老师讲话、考试不出错、课代表主动收作业、老师说一句话你就记三页笔记——总之，你听话、配合、可控，那你就是个“好学生”。

嗯……听起来是不是有点像一条流水线？

一个个“标准人类”被生产出来，有编号，有年级，有分数，有KPI。
这不是教育，这更像是“加工系统”：教你怎么被安排，怎么守规则，怎么融入系统。

不是不让你聪明，是怕你聪明得太早、太偏、太不听话。

因为那些提早醒来、会思考、会提问的小孩，一旦多了，系统就不稳了。

后来我发现，在这个系统里，人其实被分成四类：

① 努力但平凡的“好学生”：
他们是最稳定的群体，听话、上进、不出格，未来进公司、考公、办文职，是系统里最安心的螺丝钉。

② 天赋异禀的“好学生”：
这类人学习能力强，情商高，也懂潜规则，他们会成为高管、权威、研究员，是系统的“天才王牌”。

③ 不合群的“异类”：
他们不合群，不喜欢按部就班。小学就被说“太内向”“爱顶嘴”，长大了就是“不配合”“不稳定因素”。他们不笨，只是一直被边缘化。

④ 能思考的“异类”：
他们少之又少。他们敢怀疑老师的话，也敢反问“为什么非要这样学”。他们可能沉默了一路，但有一天会成为能打破系统的人。

教育系统里，其实就干两件事：

所以我们以为教育是为了“点燃每个人的可能性”，但它其实更像是一种“归类机制”。

就像你写程序的时候，系统在判断：
这个人，能不能按我设定的规则运行？

能——录用；
不能——请出局。

所以我后来才明白一句话特别准：

学校不一定擅长培养人才，它更擅长制造“合格的人口”。

你要么就成为系统里的优等生，活得安全但循规蹈矩；
要么你就得成为那个打破系统的人。

但你得先扛过所有质疑、孤立和“没有人听你”的阶段。

苏芷就是后者。
她不是不聪明，她只是选择了在“被打压的时刻”坚持做自己。

而我们要做的，是别太快被“好学生”这三个字套住了。

这一点，才是最深、最狠的。

这个世界最厉害的控制方式，不是“不让你做”，而是——让你自己觉得你做不了。

不是有人强行阻止你、绑住你、锁住你，而是让你自己在心里，先给自己立了规矩、画了边界、打了退堂鼓。

你回忆一下，从小我们听过多少这样的句子：

“别想太多。”

“你就不能听话一点”

“规矩不能乱来。”

“你还不够格。”

“别太出头，小心被打压。”

“你还是安稳点吧，这世界不喜欢出头鸟。”

你听一次，可能会反驳。
你听十次，也许开始犹豫。
但你听一百次、上千次，你就会开始默认：我就该老实点，不该多嘴。

你还没走出去，就先自己关上了门；
你还没开始闯，就开始说服自己：“算了吧。”

这，就是最狠的系统控制方式：

不是用锁链拴你，而是让你自己造一套看不见的枷锁，还戴得心甘情愿。

苏芷后来讲过一句话：

“小时候你被骂一两次，长大后你就学会了——不吭声。”

而林启的那句，是我整本书写得最重的一句话：

“你以为你在服从制度，其实你是在服从‘别人怎么看你’。”

是的。

我们怕被人觉得“不合群”；
我们怕别人说：“你太敏感了”；
我们怕被说成“情绪化”“不好带”“不成熟”。

所以我们开始闭嘴、不问、不做、不闯。

慢慢的，我们连“觉得委屈”都觉得是不成熟。

我们一边渴望被看见，一边努力把自己藏起来。

最后你会发现：

这个世界不需要上锁。
只要你“默认自己不行”，那你就永远不会动它的蛋糕、不会质疑它的制度、不会追问“有没有别的可能”。

你就成了最安静、最稳定的那种人。
也是——最安全被驯服的那种人。

这才是最恐怖的地方。

不是世界不给你机会，
是你从没敢相信，自己有机会。

我们从来不是为了抱怨社会才开始这趟旅程的。

我们只是想知道

为什么努力了这么久，还是活得那么难？
为什么明明讲的是实话，却总被当成笑话？
为什么有些人从来没站到起跑线上，就被教育“要靠自己争取”？

我的名字叫子墨（成长手册）一起挑战没资源没人脉去赚第一桶金。

但说实话，我不想瞎撞，不想一路试错，我想一战封神（说的轻巧）。

所以我一直在等待机会，一直在利用所有路径去学习。

这一次，我决定借苏芷和林启的眼睛，去看看我们这个社会的“真实面孔”。
我开始思考，开始拆解，开始推演每一种路径的代价与回报。

我看清了一些东西。真的清晰，甚至能一层一层剖析它是怎么运转的。

可奇怪的是——我却越来越迷茫了。

我不是没弄懂规则，我只是越懂，越无力。

就像“庐山真面目”那句诗，真正困住我的不是迷雾，而是——我已经站在山里面了。

我站在规则之间，看得很清楚，却动弹不得。
我试图用语言、用分析、用拆解来突围，
可到最后，我发现，我其实是在一个我想改变的世界里，越陷越深。

写到第五段的时候我点了根yan开始思考写这些内容的意义，可脑海里却浮现出林启的声音，他对我说：

“你一直在思考怎么破局，
可你有没有试过——跳出来看。”

“别站在系统里，想系统之外的路。
你得先允许自己离开地图，
你才能发现，有些路，是从来没有画出来的。”

那一刻，我沉默了很久。

也许这就是我真正该开始的下一步——

不是拆解世界，而是绘制一个属于自己的地图。

愿你我都能走出那座“山”。

来源：诗情话语