摘要：美国副总统万斯最近整了个大活，在福克斯新闻采访里把中国人说成"乡巴佬"，“Peasant”一词在西方语境中带有强烈的阶级歧视，争议言论迅速引发了国际舆论。

美国副总统万斯最近整了个大活，在福克斯新闻采访里把中国人说成"乡巴佬"，“Peasant”一词在西方语境中带有强烈的阶级歧视，争议言论迅速引发了国际舆论。

BuzzFeed直接批评万斯的话，他表示这是“让全世界的美国人难堪”，认为这种用词完全脱离现实，根本不符合中国现状。

当时万斯大谈特谈美国贸易政策时，突然说了一句："咱们美国人借钱给中国乡巴佬，再拿钱买他们造的东西。"（原话peasant这个词在牛津词典里可是带阶级歧视的贬义词，跟中性词farmer完全两码事）。

万斯的言论很快就在社交媒体上引发轩然大波。

尤其是美国本土网友，他们都看不下去了。

有美国网友在推特上直接表示，这都2025年了，副总统咋还活在过去50年代，一点进步都没有。

另一位网友更直接说道:"万斯嘴里的'乡巴佬'现在用着全球最长的高铁网，开着最酷的电动车，超市物价低到哭，医院看病比美国便宜多了。"

而其他国家的网友均普遍认为，万斯需要亲自到中国看看，变化是怎样的，中国已经不是他们口中落后的样子。

近期甲亢哥一镜到底的直播，就直接打破了西方国家有色滤镜。

万斯的言论被批为“全面否定中国发展”。此话不假。

和中国比起来，美国基础建设设施老化、医疗费用普遍高昂，而中国农村已实现5G全覆盖，互联网等平台带动农产品电商爆发式增长，让农村也跟着好了起来。

这种反差让万斯的“乡巴佬”言论更加站不住脚，但他为什么还要当着全世界的面，说出这一番话呢？

在我看来，万斯的发言并非偶然，其背后有三重意图：

第一，万斯作为美国副总统，他想要转移美国国内的经济矛盾。众所周知，美国长期依赖债务经济，其中，2025年国债中就有3.2万亿美元由中国持有。

万斯现在将问题归咎于“中国乡巴佬”，这一招不算聪明，但很有效，意在掩盖美国产业空心化与金融资本霸权的结构性弊端。但这种掩盖无法解决根本矛盾。

万斯有点想当然了，其经济模式的不可持续性（如债务累积、实体经济空心化），最终可能引发更剧烈的危机。

我想万斯不会不意识到这一点。

第二，万斯想要迎合保守选民的支持，因为他知道特朗普政府的“对等关税”政策，导致了美股暴跌、民生等方面压力加剧。目前只有通过这种方式，直接煽动大家的情绪，来巩固反全球化阵营的支持。

第三，万斯这是要维护西方叙事的话语权。他用“乡巴佬”一词来贬低中国，本质是维护西方优越论的话语权，抵消中国崛起对传统权力格局的冲击。

写在最后。

万斯的“乡巴佬”论，既是个人认知局限的体现，更是西方精英阶层对华偏见的缩影。

万斯的言论再次证明，某些西方政客的傲慢与偏见，真该好好的改一改了。

来源：率真咖啡0U