摘要：上个月，我们前往位于东京银座的 Unity 日本办公室，参与了一场针对《Den of Wolves》的线下试玩互动，在这场活动上，" 收获日 "（PAYDAY）系列的创始人 Ulf Andersson 所带领的 "10 Chambers" 工作室，为各国媒体详
建立在 " 收获日 " 系列与《GTFO》的成功经验上
上个月，我们前往位于东京银座的 Unity 日本办公室，参与了一场针对《Den of Wolves》的线下试玩互动，在这场活动上，" 收获日 "（PAYDAY）系列的创始人 Ulf Andersson 所带领的 "10 Chambers" 工作室，为各国媒体详细介绍了新作《Den of Wolves》的开发故事。
而在一场氛围十足的试玩活动结束后，我们也非常有幸地与工作室的几名核心成员坐到了一起，简单聊起了一些与游戏，以及试玩体验相关的东西。如果单纯的试玩报告，还不足以满足你对这款赛博朋克主题劫案游戏的好奇心，那或许这篇采访中会有更多你所感兴趣的内容。
A：当然，我们深受《银翼杀手》和《阿基拉》这些 " 赛博朋克 " 风格作品的影响，这两部作品在视觉和氛围上都给了我们很多启发。另外你可能也看到了，我们还在游戏中融入了一些类似《盗梦空间》的设计概念，但更多的游戏基调依然建立在 " 科幻 " 的基础上。事实上，我们确实将自己对科幻题材的热爱，都反映到了游戏中。
Q：所以，东京自带的这种赛博朋克文化，也是你们选择将这里作为试玩举办地的原因之一吗？
A：这次是全球巡演的一部分。除了东京，我们还计划去往旧金山、丹麦等地。东京的赛博朋克气质确实和游戏设定有些契合，但主要目的还是接触不同地区的玩家和媒体，收集更加多元化的意见反馈。
A：合作机制自然不用多说，它是一切的核心。比如，《GTFO》中团队协作的紧张感和策略性会保留，但难度会更友好。工具系统也是一个重点——玩家选择装备后，角色定位会随之明确，这和之前的职业设计思路一致。另外，" 抢先体验 "（Early Access）模式的经验非常宝贵，玩家反馈帮助我们打破了开发中的信息茧房。
Q：与同为劫案类游戏的"收获日"系列相比，本作的难度会如何平衡？
A：关于这点，我们倾向于用 " 更具策略性 "，而不是 " 更难 " 来描述。资源管理、环境互动等机制，会在一定程度上增加游戏的复杂度，但又不会像《GTFO》那样苛刻。当然，我们也为硬核玩家准备了高难度选项，以便满足不同的需求。
A：关于这点，我们选择了保持克制。比如，游戏中的金融区角色将会穿着商务正装，而不是浮夸的科幻造型。技术元素如植入体或高科技装备，会在游戏中存在，但前提是——它们需要符合场景逻辑。很抱歉，目前具体细节还不能透露。
Q："收获日"的戴面具机制非常经典，它从很大程度上对游戏的阶段进行了分割，请问本作有类似设计吗？
A：本作中将会采用 " 光学伪装 " 的概念。虽然玩家角色们始终戴着面具，但在 NPC 眼中却会呈现普通人的形象。而当伪装被识破时，屏幕会显示视觉干扰效果，同时触发战斗状态——这其实类似于 " 收获日 " 系列中的标志性时刻，但会更加依赖环境交互。
A：其实我们鼓励动态调整策略。比如潜入失败后，玩家可以通过贿赂或黑客手段继续推进，而不是强制读档。即使玩家在意识空间中 " 死亡 "，也只是返回现实世界，你可以立即选择再一次潜入重试。
Q：在之前的试玩活动中，我们亲自体验到了可以进入特殊空间中的"意识潜入"环节，请问除了跑酷外，这个环节还能提供哪些独特的玩法？
A：这个环节的重点在于，它会允许玩家在同一任务中切换不同的玩法场景。比如现实中的枪战突入虚拟空间后，规则可能变为解谜或生存恐怖模式。玩家需要自行探索规则，失败惩罚较低，这为实验性玩法提供了空间。
Q：本作的故事和角色将会如何呈现？你们是否会担心这一环节打断玩家的合作体验？
A：玩家角色是自定义的 " 空白容器 "，主线剧情将会聚焦于企业斗争，通过任务间隙的语音消息或加密文件传递。我们吸取了《GTFO》的教训——避免在合作过程中强制玩家同步阅读剧情，所有叙事内容都可以在非战斗时自行查看。
A：随机匹配的玩家会以 " 雇佣支援 " 身份加入，任务目标由房主预先设定。系统提供图标标记和实时翻译的语音指令（如 " 掩护我 " 会自动转换语言），减少对语音沟通的依赖。路线选择也会在任务开始前锁定，避免中途发生意见分歧。
来源：小爱侃电影
