郑刚：罗永浩专捏软柿子，主张消费者知情权，却剥夺投资人知情权

摘要：作为锤子科技的投资人和政府之外最大的债权人，最近判我们赢了，罗做了什么呢？罗最近这几年从来不向股东汇报公司情况，作为公司的实控人和真正的CEO董事长，大家以为锤子科技破产了，没有，锤子科技完完整整的活着。

业界有一个规律：罗永浩追着XX不放，郑刚追着罗永浩不放。

这不，郑刚虽迟但到，来发表观点了。

郑刚表示老罗这种表演太多，表演为民请愿、表演仗义执言，你表演一两次也罢，你屡次在这种似是而非的事情上面来挑事。

郑刚认为罗永浩主要说了几点：1，控告西贝全部都是预制菜；2，说它贵；3，不好吃；4，知情权的事，他说即使你做的美味加健康，你本质还是欺骗。

针对知情权的事，郑刚认为自己最有资格来说这个事情：

“如果这世界上有100万个人有资格说知情权，那么罗是最后那一个有权利说的，他在知情权上面的认知不是没有，但实际上他是选择性的。

作为锤子科技的投资人和政府之外最大的债权人，最近判我们赢了，罗做了什么呢？罗最近这几年从来不向股东汇报公司情况，作为公司的实控人和真正的CEO董事长，大家以为锤子科技破产了，没有，锤子科技完完整整的活着。

他的本意是让锤子科技活着，这样很多事情显现不出来，第二他可以把为锤子科技还债这件事情来为自己蓄势，塑造一个还债英雄的形象，实际上锤子科技只是他手中的一个道具而已。

至于还了多少钱、还了多少债你根本就不知道，我也不知道。

罗在西贝的事情上，很明显就是一个专挑软柿子捏，利用民营企业没有话语权，预制菜本身就是一个大众不了解，国家虽然有食品卫生这个管理法，对预制菜也有非常严格的规定，但我们普通人不懂，而且对食品健康有很深的关注、敏感性，罗把这件事情挑起来，再加上为民请愿的袈裟。

5个人点了15个菜没有当场提出意见，你可以当场说这个菜不对、不好吃，你给我换一盘过来，这才是自然的反应。他不是。现在大家去餐厅都吃的很少，不会去点那么多菜，妥妥的去碰瓷、找问题，利用大众的敏感神经把事情炒成一个流量事件。

他最懂知情权，又把知情权当双标来玩，我作为锤子科技的董事和股东，罗到底还了多少债，我应该知道，锤子最近开过会、向股东们表述过锤子最近近况没有？我的知情权在哪里？所有投资者的知情权在哪里？这里面有国有的股东、民营的股东、银行的股东，你给大家做的什么汇报？没有，我们的知情权在哪里？

首先你剥夺了我们的知情权，然后却去为大众在说“大众的知情权在哪里？”所以他是强烈主张消费者知情权，和剥夺投资人的权利的知情权，这是一个明显的矛盾。你要求商家透明化，但是你公司运作商业不透明，你高调宣传真还传，但实际上你债务披露你还了多少钱？你给了公众交代没有，你之前说过要披露具体的还款流水，有吗？从来没有过吧？

所以我为什么说真还传是假的，因为他可能就还了一点点而已，他还了他不得不还的钱，除此之外他可以尽量赖掉的钱他是不还的，就像我这样的投资人，更何况我们对锤子科技债务诉讼赢了，他也不还。所以他真还传可信度到底在什么地方？

利用公众事件高调维权，但私下却回避沟通。他也卖过预制菜，我当时买了大概20盒小龙虾，后来我吃了第一盘之后，第二天拉肚子，后来我把它全部扔了。他批评别人卖得贵，自己的企业利润也虚高，交个朋友公司的毛利超过50%，也被指利润丰厚。

法院判决你还款，却迟迟不还，你要求企业诚信经营，那你自己的诚信在什么地方。

他多次声称退网，实际上他没有一天离开过。”

昨晚罗永浩的直播中表示，90%的人支持他，他很感动；西贝那边则获得了很多餐饮老板的支持，他们纷纷发朋友圈表态支持西贝。