同样面对洋人和日本人，明朝为啥比清朝硬气？

摘要：同样是封建王朝，为啥明朝面对洋人和日本人时，腰杆能挺得笔直，而清朝却屡屡露出软肋？咱们不扯空话，就从 3 封文书、2 场战争里，扒一扒这两种截然不同的画风 —— 看完你就懂，为啥说 “明朝的风骨，清朝难比”。

同样是封建王朝，为啥明朝面对洋人和日本人时，腰杆能挺得笔直，而清朝却屡屡露出软肋？咱们不扯空话，就从 3 封文书、2 场战争里，扒一扒这两种截然不同的画风 —— 看完你就懂，为啥说 “明朝的风骨，清朝难比”。

第一幕：英国给明朝的 “尊称”，到清朝变成了 “檄文羞辱”

1596 年，英国女王伊丽莎白一世给明神宗写了封信，开头的称呼现在读来都带感：“蒙上帝恩典，英格兰、法兰西及爱尔兰女王、信仰守护者伊丽莎白，致伟大、强盛且不可战胜的中国皇帝”。

您没看错，当时英国哪怕已经开始搞海外扩张，对明朝的称呼里仍带着 “不可战胜” 的敬畏 —— 要知道，那时候明朝刚打完万历朝鲜战争，把日本丰臣秀吉的军队按在朝鲜半岛揍，欧洲传教士早把明朝的军威传到了西方，英国自然不敢怠慢。

可到了清朝，画风彻底变了。后来英国发动战争前，让汉学家郭士立写了篇《为声明入侵中国事由檄文》，里面的话满是轻蔑：“尔主系辽东海外女真后裔，乘故明流寇倾覆社稷，坐享渔利二百年，以华夏淳风，尽染犬羊羶俗”。更讽刺的是，英国还打着 “反清复明” 的旗号，意思是 “我们是来帮明朝复国的”—— 这哪里是檄文，分明是把清朝的 “正统性” 按在地上摩擦。

同样是面对英国，明朝收到的是 “尊称”，清朝收到的是 “羞辱”，差距从称呼里就藏不住了。

第二幕：日本看明朝的 “敬畏”，到清朝变成了 “鄙视”

明朝和日本的交集，最硬气的当属万历朝鲜战争。1592 年，丰臣秀吉率 20 万大军打朝鲜，明朝派军支援，这一战打出了大明的威慑力。

日本史料《征韩录》里记了个细节：“明军大炮一发，则山崩地裂，我军铁甲皆碎，非弓矢所能敌”—— 要知道，当时日军已经有火枪了，但在明朝的红衣大炮面前，根本不够看。还有更提气的，葡萄牙传教士在《佛洛伊斯日本史》里写了个高光瞬间：一场战斗里，一名大明骑士单枪匹马，穿过日军火枪阵的白雾，直接冲进敌阵夺下旗帜，还环视一圈挑衅，最后骑着马全身而退。朝鲜史料《再造藩邦志》也印证了这事：“天兵一骑冒铳炮突进，夺其一旗而来，贼走入城”。

那时候的日本，对明朝是真的服。1407 年日本学者瑞溪周凤在《善邻国宝记》里，抄录了朱棣给日本国王的国书：“朕奉天命，君主华夷，尔日本国王源道义，心存忠敬，屡遣使贡，朕甚嘉之”—— 日本不仅接受明朝的册封，还年年朝贡，这背后是对明朝实力的认可。

可到了清朝，日本看清朝的眼神彻底变了。1894 年甲午战争时，日本《征清战纪》里记了个荒诞的细节：“攻打旅顺时，清兵依赖堡垒之坚固，我军侦察兵单人接近堡垒，守兵竟直接逃跑”。伊藤博文的内阁文书更直白：“清军装备虽为欧式，但精神未脱旧态，士兵仅因畏惧上官而战，战场上常见弃置死者、舍弃伤者的行为”。还有《东京日日新闻》的报道：“清兵败逃时丢弃枪炮溃散于山野，俘虏态度卑屈，给点钱或食物就愿意投降”。

从 “明军大炮震碎铁甲” 到 “清军见侦察兵就跑”，日本对明清的态度转变，藏着最真实的实力差距。