摘要：但也有人说，当时她演的小燕子明明风评很差，现在翻盘只是靠营销：

为啥有的美女，争议那么大？

这届浪姐目前看很糊，但出了匹黑马：

李晟投票断层

有人说，她是童年白月光，还考古了她的美貌：

是挺好

但也有人说，当时她演的小燕子明明风评很差，现在翻盘只是靠营销：

反面声音

实际上，确实有不少「白月光美女」都备受争议：

比如穆婷婷，前几年的群众风评还是「好多人像她（意思她很美很经典）」：

她还专门回复了

但最近她有些发言掉好感，就有人出来说她是尬吹的白月光普女：

普女……长这样是不是有点太超过了？

类似，在有些人看来，王艳当年可是红遍全国的公认美女，群众好感度也很高：

多少人心中的白月光

结果近年网上有人发帖，问她是不是普女：

啊这

其实，很多知名美女都被质疑过颜值，别说王艳穆婷婷这种清秀挂了，其实张敏、陈红、林青霞乃至刘亦菲当年都被质疑过：

想不到吧

为啥我们对一个人的颜值评价，有这么大的差别？

非常影响颜值评价的「白月光滤镜」有哪些影响因素？

我是简妮，喜欢拆解一切变美、变智慧、变幸福的「底层逻辑」，8年内获数千万人认可的「授人以渔」型干货博主。

今天就听我跟大家聊聊看吧，一期掰开揉碎讲清~ 保你看完一定有新视角！

01 玫瑰色回忆

客观来说，「时代滤镜」「童年白月光」等buff确实存在。

心理效应

举个例子，现在想起学生时代，很多人想到的都是当时年轻、纯真、不用当牛马等等幸福。

但真当学生时，可能满脑子都是「作业」「高考」和「没钱」「被管」，远没有现在回忆种那么好。

这个心理效应，其实对我们审美也很有影响：

比如，老一辈很多很喜欢刘晓庆，认为她是第一美女。

庆奶当年实火

以咱们现在审美的角度，庆奶美归美，但确实不是顶级立体或顶级精致，说是最美感觉有点夸张了。

但老一辈当年追过，看庆奶自带滤镜，所以现在依然觉得她很美，庆奶也说过，自己追求者不断。

时代美人红利

这其实就造成审美差别：

如果当年追过、喜欢过、肯定过这个明星，她已经成了你记忆的一部分，你就容易抬高她的美貌。

像现在给李晟投票的，很多都是00后的电视儿童，在他们印象里，李晟就是活泼灵气的美女：

剧中有些片段确实

但如果不是那个年龄段的，没有追过李晟，李晟不是他们青春的一部分，就很可能确实就事论事觉得「没那么美」。

而如果这类人还只看过吐槽和丑剧照、雷截图，他们青春的一部分就是「李晟报看」，那即使现在看，也会维持当年的评价，觉得她是老燕子、老气僵硬：

也有吐槽的

王艳其实也类似，纯审美角度讲，简妮我觉得她是清秀+气质脸，美艳说不上，但有一种知书达理或楚楚可怜的气质，很出彩特别。

晴儿：知书达理很知性，非常拉好感

白飞飞：楚楚可怜又狠毒，非常出彩

作为当年的电视儿童（暴露年龄），简妮我即使基于审美博主的素养，不会过度抬高对她的颜值评价，但对她肯定还是有好感滤镜的。

但想象一下，如果一个人完全没追过王艳年轻时的剧，现在一搜都是不咋地的照片：

新剧剧照

年轻时一些不太出彩的照片

那质疑「她是不是普女」其实也合理。

当然，「玫瑰色滤镜」也不总是生效！

好的情况是，白月光出来还是一样美一样好，顺应了大家的怀旧情怀，这种滤镜会加强。

像李晟这次表现不错，口碑也不错，大家好评也多。

确实没啥黑点

类似的，当时王心凌舞台，虽然不能说状态还很好，但那种甜蜜感还持续在线，激发一堆中年男追星。

感觉还在的白月光，才能享受白月光滤镜

而如果像陈德容、穆婷婷这种，打破了大众对她们的认知，等于白月光幻灭。

那颜值评价可能不仅不会上升，还会飞速下降，因为会让人觉得「当时瞎了眼」「美好的回忆被毁坏了」。

以为很亲和，实际展露攻击性，颜值评价降低

以为很温柔，实际比较自我，没啥考古加成

所以啊，美好着的白月光才是白月光，老了的纯元大概率待遇还不如菀菀，想享受白月光滤镜，得先确保自己魅力不下线。

当然，也不是说要完美无缺，下面这点也很关键：

02 颜巅效应

之前推送有讲过，我们对一个人的颜值评价，其实主要看颜值巅峰和低谷，还有一般状态。

很多大美人不被现在的年轻人认可，一个重要原因是，小年轻接触她们时，她们已经过了颜巅时期了。

比如很多人想到林青霞，想到的就是东方不败：

这会主要气质独特

但如果考古过她年轻少女时期，就很容易get到她硬件硬到被赞「50年一遇的美女」：

张柏芝出道都被称为「小林青霞」

类似的，我们看过四大名著的，很容易get何晴有多美：

唯一演过四大名著的女明星（而且完全没被嘲）

中年出演，都被夸美到移不开眼睛

但如果新一代看到的她，是上怀旧节目的状态，那可能确实觉得「不咋地」：

因为已经过了颜巅了

实际上，即使是大美女，颜值往往也是一点点磨出来的。

比如娜扎，刚出道演小雪，被很多人吐槽不好看：

显得黑瘦气色不好

再比如热巴，因为眼睛大鼻子高，初期经常被嘴说整容脸：

其实是天生长得像整过

范冰冰脱离还珠好久，都一直被说丫鬟脸，真的是蛮后面才被认可美貌：

她算是一个里程碑，她之前美女多为方圆脸，她之后多为尖脸

如果认识她们时，她们还是青涩时期，可能就会觉得「她们也没那么美」，特别是如果后面没刷到颜巅时期造型的话。

而如果认识她们时，她们已经进入稳定颜巅期，就容易觉得她们真的美貌无敌。

现在美多啦

从这点来讲，冷门美女的含金量可能确实要比很多人以为的要低。

因为冷门美女往往作品不多，等于「低谷」阶段也不会很多，大众印象往往就是她们最颜巅的状态。

比如被考古说天生建模脸的王宝钏二姐：

好看、精致

但其实考古镜头滤镜都很重，当年不是这个效果：

剧中实际

类似有前面说过的李晟，现在考古美貌的其实很多都加了滤镜，算是「人造颜巅」，看的多了，颜值评价自然就上去了。

如果就看了一些内容，都刚巧是颜巅的话，就会觉得长挺美

所以，如果你想抬高自己颜值评价，但颜值又不是那么过硬（非常常见的情况），其实高颜巅+少曝光度更容易提升自己评价，发多了反而容易露馅。

而热门美女，因为大众看得多，往往需要「美貌持续在线」「制造新颜巅」，所以大众对她们的评价标准会苛刻得多。

当然，也有很多热门美女依然深得大众好评，这其实是利用了最后一个心理效应：

03 对比效应

因为这几年审美风潮都很「考古」，所以我们经常听到这样的言论：

「以前的美女多种多样，现在的美女千篇一律」「以前的港姐才是大美女，现在的港姐都是猪扒」等等。

但实际上，这些说法都经不起细扒：

首先是，当我们说「以前的美女」时，我们可能讲的是过去30-40年里特别突出的美女们：

关之琳、李嘉欣、袁咏仪、张柏芝、张敏、钟楚红

那原来一年出200个美女，30、40年总共是6000~8000个，最终我们记得的可能是30个，那就是200:1的比例。

那想一下，能KO掉200个同辈美女的，颜值可不得过硬么？

那现在一年可能出300个美女，冒尖的可能就10个，但也只是30:1，比不过之前的200:1，很正常啊！

但实际上，你说当时所有人都比现在美么？当然不是：

当年有很多被吐槽的

还有这种我们现在也会说「这也能当港姐」的

甚至，你说当年一定很多样么？也不一定。

港风、昭和、韩式、国产

但具体到某个地方的某个时间段，可能也挺单一的，比如当年港风基本都是浓眉重彩大红唇，现在好歹咱们唇色还是蛮多样的：

虽然，一样的妆面有不同的味道啦

所以，「过去的经典美女更美」可能确实是事实，因为这些美女本身已经被优中择优过，不优的已经被时代淘洗掉了。

而这其实又牵涉到另一处对比，我们姑且叫「碰瓷对比」吧。

比较容易被颜值低估的，是那些「碰瓷」经典白月光的角色。

比如刘亦菲都这么美了，当年被各种挑，就是因为李若彤珠玉在前：

90后估计心目中还是李若彤x古天乐更经典

而李晟很不幸的，基本全程跟小燕子撞款，对比之下，很容易被认为「新不如旧」：

这么对比确实

但其实跳出角色对比，单纯看合照：

刘亦菲从年轻时就美得很突出：

神仙姐姐

而李晟跟赵丽颖同框其实也没太输：

对比下，不得不感慨红气养人啊！

「不如过去」不代表「完全不美」，只是选的参照系很容易让自己相形见绌而已。

比如甜妹李绮红：

好像确实没啥代餐

天花板

性感juicy乐基儿：

翻红

气质英气又冻龄，踩中时代审美密码

白月光本光冷清秋：

本人口碑回升，角色魅力也提升

还被考古天若有情里展颜，确实也非常清纯气质美

从这角度来讲，想享受白月光滤镜，往往需要具备：

①当年有一定国民度，是一部分人的共同回忆；

②大众印象多为颜巅或颜值高峰片段，而不是丑照低谷片段；

③最好不跟经典美女撞款，而是小众赛道领头人；

④最新状态也不差，也没崩人设；

大家可以把这④条代入任何一个白月光美女，走得通走不通的原因都是明明白白的：

李嘉欣：崩人设

萧蔷：崩脸

钟楚红：都满足，厉害

李若彤：都满足，厉害

李晟：满足一半，有争议

所以颜值除了硬实力，也有不少需要拼定位、拼营销乃至拼运气的软实力。

这么看下来，大众对美女的评价千差万别，其实超级正常呀。

负责助理：碱碱

—想看更多关于审美趣味现象？

普脸红利 / 中味最美 / 老一辈审美强在哪 / 人老审美也会变

ᐁᐁᐁ

来源：美即是正义一点号