摘要：最近，网上火了个让人哭笑不得的事：有个村子不让村民在房前屋后种蔬菜，说这“影响村容村貌”“不符合人居环境统一标准”。没听错，种点葱蒜茄子，居然成了“破坏环境”的事。这做法，就是现代版“何不食肉糜”。

禁种蔬菜？这样的“美丽乡村”太离谱

最近，网上火了个让人哭笑不得的事：有个村子不让村民在房前屋后种蔬菜，说这“影响村容村貌”“不符合人居环境统一标准”。没听错，种点葱蒜茄子，居然成了“破坏环境”的事。这做法，就是现代版“何不食肉糜”。

这事出来后，不少农民大哥大姐都懵了：我既不占路，也不污染环境，就在家门口种两垄青菜，怎么就碍着“美丽乡村”了？难道整整齐齐的绿化带，比长得好的黄瓜藤更“美丽”？

事件回顾：一张通知，青菜萝卜成了“不能种的东西”

从一些村民的说法和地方通知能看到，有个村委会推进“人居环境整治”时说，村民不能在院子外的空地上种蔬菜，甚至让已经种了的人限期清理，不然就要整改。理由是要保持环境整洁、统一规划。

种菜在农村是再平常不过的老传统，现在却成了要整治的对象。不少网友开玩笑说：“以后是不是自家院子晒个辣椒都要写申请？”“建议把菜种成绿化带的样子，混进景观工程里就没事了。”

官方回应：听着像有理，其实不懂基本常识

之后，相关村干部和乡镇部门做了回应。大概意思是：这么做是为了推进美丽乡村建设，避免乱种蔬菜影响整体好看，还强调“不是绝对不让种”，而是要求“规范种植”。

听着好像有点道理？但仔细一想，全是问题。

第一，什么是“规范种植”？难道青菜必须排好队，茄子不能长到界线外？第二，所谓“影响美观”，是谁觉得的美观？是村民觉得的生活好看，还是某些领导眼里“能体现政绩的好看”？

这回应，说白了就是典型的“在办公室里拍板决策”——脱离实际、不管老百姓的需求，还带着一股傲慢劲。农村之所以是农村，就是因为它有和城市不一样的自然气息、生活气息。整整齐齐是城市小区的规矩，硬搬到农村来用，只会闹出笑话。

背后信号：形式主义正在闯进农村这片最后的地方

不让农民种菜，表面上是一项“管理措施”，背后却藏着让人担心的情况：有些地方执行政策时，越来越流于做表面功夫、搞形式。

“美丽乡村”不是“漂亮的假村子”。真正的美，应该从生活里来、为生活服务。如果为了追求所谓的统一和整洁，就不让房前屋后有蔬菜瓜果，那农村还能叫农村吗？那叫假的布景。

更严重的是，这种“一刀切”的管理想法，正在一步步夺走农民自己安排生活的权利。种菜是很多农村家庭的习惯，甚至是补充食物的重要方式。一张禁令，禁的不只是几棵菜，更是最基本的生活方式和做人的尊严。

幽默调侃：建议全村都种塑料花，绝对整齐绝对好看！

按这个逻辑，我提几个不算成熟的小建议：

第一，全村统一种塑料植物，高度、颜色全都一样，一年365天都是绿的，从不招虫子、不落叶子，绝对符合“整洁美观”的要求。

第二，不让鸡鸭鹅叫，建议放电子鸟鸣声，声音大小能调、什么时候响能定，绝对不打扰别人。

第三，村民的笑容也要统一培训，嘴角弯度建议保持在30度，体现新时代新农村的新样子。

……听着是不是特别好？才不好呢。

深层次问题：执行政策，不能只顾“面子”不管“里子”

这事之所以让大家都生气，是因为它碰到了一个长期存在的矛盾：很多政策执行时，只看重“表面上的效果”，却完全不管“老百姓的感受”。

农村环境整治的本意是好的——改善生活条件、完善基础设施、让居住环境更好。但如果只管“看上去怎么样”，不管“住起来舒不舒服”，就是把事情搞反了。

真正的人居环境，应该以人为主、为人服务。而不是人要围着政策转、围着指标转、围着某些领导的审美转。

未来建议：听听农民的想法，让政策回到常识上来

要解决这类问题，其实不难。关键看政策制定者和执行者愿不愿意弯下腰、蹲下来，真正听听农民怎么想。

农村是农民的家，不是谁的景观展示区。他们比任何人都清楚怎么生活才更舒服、更自在。出台政策应该基于实际调查和大家一起商量，而不是在办公室里“突然想到”。

我们呼吁：多懂点常识，少对别人指手画脚；多给点尊重，少搞点形式主义。农村的美，美在自然，美在有生机，美在那些不那么整齐但满是生活气息的角落。

美丽乡村，首先得是“农民住着舒服”的乡村

说到底，农村房前屋后种的不是菜，是一种生活，是一种权利，更是一代人的回忆。用“整齐”当理由夺走这种生活，是懒惰甚至愚蠢的管理方式。

真正美丽的乡村，应该是有烟火气、有生活痕迹、有人情味的地方。它不需要完美无缺，但一定要真实、自在。

希望以后不再有这种让人笑不出来也气不打一处来的“禁令”。毕竟，连青菜萝卜都容不下的村庄，再怎么“整齐”，也谈不上美。

来源：农村大婊哥