摘要：说起美国政坛的动静，这事儿得从特朗普上台后的一系列移民政策说起。2025年1月20日他第二次就职总统后，就开始大刀阔斧地推行强硬的移民控制措施。重点放在边境和城市里的非法移民清查上，尤其是民主党控制的州成了他的主要目标。加州作为人口大州，洛杉矶又是移民聚居区，

说起美国政坛的动静，这事儿得从特朗普上台后的一系列移民政策说起。2025年1月20日他第二次就职总统后，就开始大刀阔斧地推行强硬的移民控制措施。重点放在边境和城市里的非法移民清查上，尤其是民主党控制的州成了他的主要目标。加州作为人口大州，洛杉矶又是移民聚居区，自然成了战场。特朗普政府觉得当地执法不给力，就直接下令调动国民警卫队和海军陆战队进去帮忙执行移民突击检查。这么一搞，州政府那边炸了锅，加州州长纽森直接告上法庭，说这违反了联邦法律，侵犯了州权。

2025年6月初，洛杉矶地区爆发了大规模的反移民执法抗议。特朗普白宫一看形势不对劲，6月10日左右就签署命令，派了大约4000名加州国民警卫队士兵和700名海军陆战队员从附近基地赶过去。

这些部队的任务是护送移民与海关执法局的代理人，封锁街区，协助检查和逮捕涉嫌非法移民的人。联邦政府声称这是为了维护国家安全和联邦法律执行，但加州方面认为这纯粹是联邦越权。美国的宪法体系里，州有自己的自治权，治安和地方执法本来是州和市的事，联邦军队不能随便插手。这就牵扯到1878年的《地方保卫队法》，也就是Posse Comitatus Act，这条法律明确禁止联邦军队参与国内民事执法，除非国会特别授权。

纽森州长没闲着，很快就让律师团队在旧金山联邦地区法院提起诉讼。法院受理后，9月2日，法官查尔斯·布雷尔做出了裁决，认定特朗普的部署行动违法。布雷尔法官在意见书里指出，国民警卫队和海军陆战队在洛杉矶的行动，包括陪同ICE代理人突击检查、搜查场所和人群控制，都构成了直接执法，这违反了Posse Comitatus Act。他还提到，特朗普政府这么做没有获得国会批准，也没有证明存在叛乱或入侵这种极端情况。裁决要求联邦政府停止这些军事行动，并禁止军队继续参与移民任务。不过，布雷尔给了一个暂缓期，到9月12日生效，让特朗普团队有时间上诉。

特朗普那边当然不服，白宫发言人立刻表态，说这判决剥夺了总统的宪法权力，会危及联邦执法人员的安危。特朗普团队火速上诉，先是第九巡回上诉法院，但他们直接申请最高法院紧急干预。9月8日，最高法院以6比3的投票结果，批准了特朗普政府的紧急申请，推翻了下级法院的限制令。这6票是保守派大法官：约翰·罗伯茨、克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。反对的3票是自由派：索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和肯塔基·布朗·杰克逊。最高法院的裁决是无签名的紧急命令，没有详细解释理由，这在他们的“影子 docket”上挺常见，就是快速处理紧急申请。

这个6:3的决定意味着什么？简单说，特朗普政府可以继续用加州国民警卫队和军队支持洛杉矶的移民执法。ICE的“roving patrols”——那种流动巡逻，基于种族、语言、职业或地点来拦截人的方式——又能恢复了。下级法院之前禁止这种做法，因为它涉嫌种族剖析和无差别逮捕，但最高法院现在给了绿灯。

联邦政府还能保持对国民警卫队的控制权，不用还给州长。这不光是加州的事儿，它开了个头，潜在影响全国50个州。美国的联邦体系本来是分权的，州有自己的警察和国民警卫队，总统不能随便调动军队管地方事儿。但这个裁决等于承认了总统在“紧急”移民执法下的宽松权力，绕过了州政府的反对。

为什么说50个州都“大难临头”？因为移民问题是全国性的热点，尤其在民主党蓝州。加州、纽约、伊利诺伊这些地方，移民社区多，州长们多半不支持特朗普的驱逐政策。如果联邦能这么轻易派军队进去，其他州也挡不住。拿芝加哥来说，特朗普已经放话要在那儿搞大行动，市长布兰登·约翰逊公开警告过。纽约市长也表示过担忧。保守派媒体像Fox News庆祝这是对非法移民的打击，但人权组织如ACLU就批评这等于合法化了种族剖析，让联邦代理人可以随意针对拉丁裔或亚裔社区。成本也是个问题，光洛杉矶的部署就花了1.2亿美元以上，全靠纳税人买单。

移民社区人人自危，很多人是合法居民或公民，却怕被误抓。经济上，加州农业和服务业靠移民劳动力，这么一搞，劳动力短缺，物价可能涨。全国50州都得警醒，尤其是边境州和城市。特朗普的支持者觉得这是必要铁腕，但反对者看到的是权力滥用。这6:3裁决不是小事儿，它像一记重锤，砸在美国的平衡上，让联邦更强势，州更被动。未来怎么走，得看国会和下级法院怎么接招。

移民是复杂问题，需要综合解决，不是光靠军队。特朗普的胜利短期看是他的，但长远可能酿成更大分裂。50个州，尤其是蓝州，日子不好过，得想办法守住自家地盘。希望国会能平衡一下，别让权力一边倒。

来源：孔甲丙丙一点号