满清告诉你，为什么皇帝越反动，王朝越长久！

摘要：清朝能够坚持到20世纪才灭亡，这并非偶然，而是因为它对自身的反动性有着清晰的认知。这句话绝不是在讽刺，而是对清朝近三百年成功的封建统治进行的深刻总结。作为中国历史上统治艺术的巅峰，清朝的成功可以归结为这一点。

前排提醒，本篇文章分析较为深入，文章较长，耐心看完，相信能帮助您更好看透清王朝的本质。

清朝能够坚持到20世纪才灭亡，这并非偶然，而是因为它对自身的反动性有着清晰的认知。这句话绝不是在讽刺，而是对清朝近三百年成功的封建统治进行的深刻总结。作为中国历史上统治艺术的巅峰，清朝的成功可以归结为这一点。

大清十二帝

中国文化向来善于总结，从历史中吸取教训，而清朝则是这一文化的集大成者。尽管清朝作为一个合法性极低且受到人民普遍敌视的政权，能够维持三百年的原因，正是因为它对前朝经验的借鉴和对封建统治的深刻认识，达到了无与伦比的程度。

留发不留头

清朝的统治可以用几个简单的原则来概括：首先，统治是所有行为的根本目的，维护统治是一切行为的基本原则；其次，统治需要一支强大的队伍，任何时候都要满足他们的需求，队伍越强大，统治越稳固；第三，统治与国家往往是一体的，当两者发生冲突时，统治优先于国家；第四，人是统治的基础，不服从统治的人被视为危险因素；最后，对于这些危险因素，必须立即清除，决不能心存幻想和怜悯。

虽然这些观点看似简单，但如果仔细回顾中国历史，会发现，真正能够毫不留情地执行这些原则的王朝，只有清朝。由于先天的缺陷，清朝像是一个体质极差的病人，生活在高度紧张之中，几乎每天都像做体检一样小心翼翼。这种极度谨慎的态度，反而使它比那些健康却自我毁灭的王朝生存得更久。

乾隆皇帝晚年画像

首先，执行力的差距是决定性的。从阶级的角度看，所有封建王朝，无论是三皇五帝还是满清的溥仪，都是站在劳苦大众对立面的剥削阶级，其反动性由阶级属性决定。阶级暴动，尤其是农民起义，是不可避免的。一个理性的封建统治者应在暴动之前积累足够的镇压力量，尽量扩大自己的统治基础。但遗憾的是，大多数中国封建统治者缺乏这种基本盘意识。

满洲八旗

封建统治者的权威源于暴力，而暴力又依赖军队，而军队需要供养，供养则需要官僚机器来榨取财富。这是一个十分简单的道理，奥斯曼帝国是这一原则的极致体现。奥斯曼苏丹清楚统治权威的来源是军队，因此其统治手段可以简化为“让军人发财，其他的不必关心”。实际上，他们甚至不需要复杂的官僚机器，直接采用包税人制度就足够了。虽然这种统治方法看似粗糙，但结果却是奥斯曼帝国存在了六百年。

奥斯曼苏丹

然而，这样简单的道理，却让许多中国皇帝难以理解。原因在于我国儒家文化的影响过于深远，儒家的意识形态几乎对所有王朝的统治者形成了压倒性优势。很多皇帝在治理国家时，往往会相信“德行至上”，认为自己的统治合法性依赖于“德行”，而德行的标准又是由士大夫界定的。因此，大多数王朝最终都演变为“让士大夫发财，其他的事不用管”的局面。

这一点对最高统治者来说显然是不对的。官僚机构的存在意义在于供养暴力机器，而当官僚本身侵吞过多财富时，官僚机构就失去了其价值。所谓基本盘，指的是那些无条件忠于统治者、拥有暴力优势的队伍，这并非文官所能替代。在没有马克思主义的年代，清朝皇帝未能完全领会其中的阶级因素，但由于小族统治大国的特性，极大的不安全感使他们始终关注巩固和扩大自己的统治基础。

中国历史多次证明，最有价值的暴力基础来自于军事地主集团。从战国时期的秦军，到唐朝的府兵和藩镇，再到辽金元的军事贵族以及明末的关宁军，军事地主集团一再展现出惊人的战斗力。清朝则一直致力于供养自己的军事地主集团——八旗。尽管这个群体最终腐朽变形，清朝仍坚定维护着它。因为皇帝明白，在生死存亡之际，真正能够舍生取义的并非文官团体，而是那些与其关系密切的老兄弟，即便他们已然腐朽，也能在关键时刻忠诚于自己，而新的依附者则无法做到。

在东晋十六国时期，苻坚选择相信新的依附者，派同族前往各地，最终导致了都城的衰落。因此，清朝皇帝始终铭记这一教训，坚定维护八旗群体。事实证明，这种做法是有效的。除了暴力优势，八旗的更大意义在于，其存在使得汉人官僚始终无法完全掌控清朝的统治机器。清朝皇帝拥有一套独立的统治系统，能够随时替代官僚机构。

最终结果就是，明朝所面临的问题，清朝早已看透。明朝无法进行的改革，清朝能够顺利推进；明朝无法收上的税收，清朝却屡创新高。在明朝灭亡时，国库已经穷得无法运转，而清朝直到灭亡前的财政收入仍屡创佳绩，关键就在于清朝皇帝拥有一个坚定的基本盘，不至于被官僚机构愚弄至死。

另外，除了执行力的差异，清朝还具备另一个优势——低人权优势。在高合法性王朝中，皇帝十分关注舆论与公众观感，希望获得“仁君”的名声。然而，清朝并未有此顾虑，因为其合法性本就极低，几乎不可能再低。明末农民大起义中，崇祯皇帝多次在镇压和安抚之间摇摆不定，影响了镇压效果。这是因为他心中有顾虑，认为“杀了起义军，国家伤了元气怎么办？”

然而，清朝对此却毫不在意。它将王朝和国家分得很清楚，任何威胁到政权的力量都必须被消灭。清朝成为了中国历史上最爱屠城的统治者，毫无心理负担地屠杀城池，因为对他们来说，政权的存在高于一切，国家的存在毫无意义。他们像是寄居在他人房子里的过客，唯独关心自己今天的舒适，完全不在乎透支房东的账单。

嘉定三屠，扬州十日……清军屠杀不断

因此，清朝的统治者能毫无顾虑地践行极端的理论，这在曾国藩的理论中得到了体现，即“人是一切造反的根源”。也就是说，如果能消灭所有反抗者，就不会再有造反。事实证明，这种极端理论在清朝得以公然实行，确实在某种程度上有效。

曾国藩

最后，由于缺乏意识形态约束，清朝的统治政策极具灵活性。儒家士大夫的声音并不强大，清朝统治者在对外政策上毫无负担，签订条约时也毫不犹豫。晚唐时期失去西域，宋朝对金朝称臣，清朝在对外事务中也逐渐丢失了许多领土，但对于清朝皇帝而言，这些并不重要。他们的政权就是自己的账户，国家只是账户中的财产，只要不被“销户”，那么失去的财富可以再谈。