摘要：近期，社交媒体上多名退役女运动员发布的图片或视频被部分网友指责为“擦边”，引发了持续多日的激烈争论。体操运动员吴柳芳、击剑运动员秦雪、游泳运动员刘湘等人均牵涉其中。这场争论不仅涉及运动员个人形象，更触及了公众对运动员退役后生活方式选择的看法。那么，在这场“口水

近期，社交媒体上多名退役女运动员发布的图片或视频被部分网友指责为“擦边”，引发了持续多日的激烈争论。体操运动员吴柳芳、击剑运动员秦雪、游泳运动员刘湘等人均牵涉其中。这场争论不仅涉及运动员个人形象，更触及了公众对运动员退役后生活方式选择的看法。那么，在这场“口水战”中，到底谁是谁非？

首先，我们需要明确“擦边”一词的含义。在网络语境中，“擦边”通常指的是内容或行为接近但不完全违反道德或法律界限。对于运动员发布的图片或视频，网友的指责往往基于其内容是否过于暴露或具有挑逗性。然而，这种判断往往带有主观色彩，不同的人对“擦边”的界定存在差异。

体操运动员吴柳芳的争议最为激烈。她发布的性感热舞视频被部分网友批评为“擦边”，甚至有人认为她给体操运动带来了负面影响。然而，吴柳芳在直播中回应称，自己只是想利用肢体协调为大家带来欢乐，并无他意。这一回应并未完全平息争议，反而引发了更多讨论。事实上，吴柳芳作为退役运动员，有权选择自己的生活方式。她发布的视频内容虽具争议，但并未违反法律法规。因此，网友的指责或许过于严苛。

击剑运动员秦雪的情况则有所不同。她发布的穿着清凉、展现身材的视频被部分网友质疑为“擦边”。然而，秦雪表示，自己只是想通过社交媒体分享生活，并无他图。她强调，自己作为母亲，需要赚钱养家。秦雪的回应获得了部分网友的理解和支持。他们认为，秦雪作为退役运动员，有权选择自己的职业道路，只要不违法违规，就无需过多指责。

游泳运动员刘湘的遭遇则更具代表性。她分享身穿泳衣的照片和视频被部分网友批评为“擦边”。然而，刘湘反问：“游泳不穿泳衣，难道穿棉裤羽绒服吗？”这一反问直击要害，揭示了公众对女性运动员的偏见和苛责。泳衣作为游泳运动员的必备装备，本无可厚非。然而，当这种正常的装备被冠以“擦边”之名时，我们不禁要问：这种指责到底是在针对什么？

在这场争论中，网友的观点呈现多元化。有人认为，运动员作为公众人物，应该以身作则，遵守社会道德和法律法规。他们的行为应该符合公众对运动员的期待和认知。然而，也有人认为，运动员退役后有权选择自己的生活方式和职业道路。只要不违法违规，就无需过多干涉。

事实上，这场争论的根源在于公众对运动员退役后身份认同的模糊。运动员在役期间，他们的身份是明确的——为国家争光的运动员。然而，退役后，他们的身份变得模糊起来。他们不再是赛场上的英雄，而是回归普通生活的个体。这种身份的转变使得公众对他们的期待和认知也发生了变化。

因此，我们需要重新审视对运动员退役后生活方式选择的看法。他们有权选择自己的生活方式和职业道路，只要不违法违规，就无需过多干涉。同时，我们也应该尊重他们的选择和努力，给予他们更多的理解和支持。

在这场“口水战”中，没有绝对的谁是谁非。我们需要保持理性和客观的态度，审视这场争论的根源和本质。只有这样，我们才能更好地理解和支持运动员退役后的选择和发展。

来源：剧辨真假