摘要：韩国宪法法院认定“总统尹锡悦发动紧急戒严出动军人进入国会违反宪法”，认定尹锡悦下令逮捕政治界人士属实，认定尹锡悦违反宪法规定军队统帅义务，宣布紧急戒严侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。

据@新华国际 ，韩国宪法法院4月4日上午宣布通过对尹锡悦的弹劾，尹锡悦被罢免总统职务。

据@CCTV国际时讯 ，韩国宪法法院认定“总统尹锡悦发动紧急戒严出动军人进入国会违反宪法”，认定尹锡悦下令逮捕政治界人士属实，认定尹锡悦违反宪法规定军队统帅义务，宣布紧急戒严侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。

尹锡悦成为继2017年朴槿惠被弹劾下台之后，第二位被弹劾下台的韩国总统。

选择不出庭

尹锡悦代理人团4月3日表示，综合考虑维持秩序和总统警卫问题，尹锡悦决定不出席4日的弹劾案宣判。

韩联社援引一名官员的话报道，尹锡悦将在总统官邸观看宣判的电视直播。

3月8日，尹锡悦获释后来到首尔拘留所外向支持者表达感谢。（图源：新华社）

另外，根据宪法法院发布的信息，超过9.6万人申请在法庭旁听宣判，其中只有20人通过抽签被选中，申请人数与中选人数之比为4818比1。这一比率远大于前总统朴槿惠弹劾案宣判，当时逾1.9万人申请，与中选人数之比为796比1。

弹劾案时间线

2024年12月3日，尹锡悦在首尔龙山总统府发表紧急谈话，发布紧急戒严令，表示此举是为了铲除“从北势力”，维护“自由宪政秩序”。

2024年12月4日，韩国国会凌晨召开会议，通过要求解除戒严令的决议案。此后，韩国召开国务会议，通过解除紧急戒严令的决议案。同日，韩国共同民主党等6个在野党以尹锡悦违反宪法和法律为由，对尹锡悦等人发起弹劾动议案。

2024年12月14日，国会在第二次表决中通过弹劾动议案，尹锡悦总统职权随即停止。弹劾案随后提交至韩国宪法法院审理。国务总理韩德洙作为第一顺位代行总统职权。

2024年12月31日，首尔西部地方法院以涉嫌发动内乱和滥用职权为由，对尹锡悦发布逮捕令，逮捕令有效期至2025年1月6日。

2025年1月3日，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）试图进入总统官邸执行对尹锡悦的逮捕令，因遭到总统警卫处人员阻拦未能逮捕。

2025年1月7日，首尔西部地方法院批准延长尹锡悦逮捕令期限。

2025年1月14日，宪法法院就尹锡悦弹劾案举行第一次正式辩论。因尹锡悦缺席庭审，辩论持续4分钟左右便结束。

2025年1月15日，“共同调查本部”表示已执行对尹锡悦的逮捕令。

2025年1月17日，公调处向首尔西部地方法院申请对尹锡悦的拘留令，以延长对其羁押时间。

2025年1月19日，首尔西部地方法院批准对尹锡悦的拘留令。尹锡悦成为韩国宪政史上首位以现任总统身份接受拘留调查的总统。

2025年1月21日，尹锡悦出席在宪法法院举行的总统弹劾案第三次辩论，否认与紧急戒严相关的指控。

2025年1月26日，“共同调查本部”以涉嫌发动内乱罪拘留起诉尹锡悦。尹锡悦成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。

2025年2月25日，宪法法院就尹锡悦弹劾案举行第11次、即最后一场正式辩论。

2025年3月7日，首尔中央地方法院通过针对尹锡悦的取消拘留请求。

2025年3月8日，检察机关决定放弃抗诉，释放尹锡悦。

2025年4月1日，宪法法院宣布，当地时间4日上午对尹锡悦弹劾案进行开庭宣判。

为何审理如此之久

自2月25日最后一次辩论结束至4月4日，宪法法院法官评议时间长达38天，超过卢武铉、朴槿惠弹劾案审判前的评议时间。

韩国舆论认为，弹劾案审理相关程序存在的争议点、法官内部意见分歧或是此次案件审理时间创下纪录的主要原因。韩国法律界人士普遍推测，法官可能对具体争议点，尤其是弹劾案审理程序性问题进行进一步讨论。

例如，弹劾动议案曾撤回其中有关“发动内乱”的指控、调查机关对嫌疑人的讯问调查记录是否具有证据效力等，都是其中的代表性问题。

3月18日，在韩国首尔，支持弹劾尹锡悦的市民在光化门广场前搭建帐篷，参加静坐示威要求罢免尹锡悦。（图源：新华社）

从尽可能减轻民意分裂的角度出发，8名法官有可能努力达成一致，但协调各方意见需要时间。

来源：开封政法