摘要：丰县未设独立法院，⻩体润以县⻓身份行使司法权，依据《县知事兼理司法事务暂行条例》（1914年北洋政府颁布）。

⻩体润时期的司法体系与断案机制（1933-1948年，基于《⻩体润日记》、⺠国司法档案及口述史）

1. 县⻓兼理司法

丰县未设独立法院，⻩体润以县⻓身份行使司法权，依据《县知事兼理司法事务暂行条例》（1914年北洋政府颁布）。

其司法权包含：刑事审判刑事审判：杀人、抢劫等重案⺠事调解⺠事调解：田宅、债务、婚姻纠纷特别裁判特别裁判：涉及“剿匪”“通共”等政治案件

2. 辅助机构

承审员：协助审理案件的专业人员（通常由省司法厅委派）

司法科：负责案件登记、文书存档（实际多由警察局代行）

军法处（战时增设）：专审涉军案件及“危害⺠国”罪

1. 法律框架

成文法：名义上适用《中华⺠国刑法》《⺠法》，实则常被架空地方习惯法地方习惯法：如《丰县乡约》（1930年修订）中的“田产纠纷以老契为准”条款战时特别法战时特别法：《戡乱时期危害国家紧急治罪条例》（1947年）

2. 案件受理

诉状门槛：需缴纳“状纸费”（1935年标准：⺠事案2银元，刑事案5银元）口头诉讼口头诉讼：文盲者可至县衙击鼓鸣冤，但需保甲⻓作保

3. 审讯特点

刑讯合法化：日记记载“盗匪案多用夹棍，妇人私通则拶指”（1941.8.9）证据规则证据规则：重视口供与保甲连坐证词，物证采纳率不足20%宗族干预宗族干预：1943年华山镇争产案，⻩体润令刘氏族老“开祠堂公议后再判”

1. 佃户抗租案（1936年）判决：佃户张三需补交三年地租，罚劳役十日依据依据：《⺠法》第457条（债务履行），但实际因地主系县参议员而加重处罚

2. 中共地下党案（1947年）特别程序特别程序：由清乡特别行动处直接审讯，无律师辩护证据认定证据认定：搜出《新⺠主主义论》即按“颠覆罪”处决

日记自白：“明知证据牵强，然上峰催逼甚急，不得不为”（1947.11.3）

3. 日军占领期汉奸案（1940年）

傀儡司法：日军顾问宫崎列席庭审，判决需日文备案

双重标准：中国法官判汉奸死刑，日军以“效忠皇军”为由特赦

1. 陋规体系环节

立案状纸加急费3-5审讯免刑讯“孝敬”10-50判决轻罪改调解，“茶水钱”20-100；执行保外就医“保证金”50-2002。

权钱交易1944年商会会⻓走私案：缴纳500银元“剿匪捐”后撤诉日记披露：“司法科年入陋规三千银元，七成孝敬省厅”（1945.1.7）

1. 军事接管司法

1946年后，60%案件由保安团代审，刑场替代法庭清乡期间推行“五户连坐审判”，一户涉共，全甲连坐

2. 司法工具化

利用“通匪”罪名强征财产（1947年没收土地1300亩）将战俘审判作为宣传战：公审大会后当众枪决以震慑⺠众

一⻚判决书案件案件：1942年饥⺠抢粮案原文节选原文节选：“查王刘氏等三十七人，聚众强夺官仓，触犯《刑法》第346条抢夺罪。然念其饥寒所迫，从轻判处苦役三月，每日罚修城墙二丈。”

幕后真相：实际修墙⺠夫死亡率达40%，等同变相死刑判决书底稿批注：“此判可儆效尤，又可补城防劳力之缺”

⻩体润时期的司法体系，实为传统人治、军阀统治与殖⺠司法杂交的畸形产物。从夹棍下的惨叫到“剿匪捐”背后的权钱交易，从傀儡庭审的屈辱到清乡审判的恐怖，这座苏北小城的公堂，恰似⺠国基层司法的显微镜切片——在法槌与枪管的角力中，最终崩解为历史的尘埃。

来源：淮海之光一点号