摘要：我国经济快速发展的同时，财富积累和分配成了大家关注的热点。不少老百姓觉得“富人多是靠歪门邪道致富”，这背后的原因很复杂，弄清楚这些原因，对理解社会财富观念、促进公平和谐很有意义。

文/保明

我国经济快速发展的同时，财富积累和分配成了大家关注的热点。不少老百姓觉得“富人多是靠歪门邪道致富”，这背后的原因很复杂，弄清楚这些原因，对理解社会财富观念、促进公平和谐很有意义。

一、认知偏差是咋来的

（一）信息传播太片面

1. 媒体总盯着负面新闻：为了吸引关注，媒体常集中报道富人的负面事。比如2024年有富豪群体因通过拆分合同、隐瞒收入偷逃税款被处罚，相关话题连续3天登热搜，阅读量超50亿次；可同期有报告显示，超80%的规模以上民营企业都按规定记账报税，还主动参与地方税收优惠政策落实，这类正面消息却只在行业协会官网、地方财经频道传播，普通老百姓很少看到。

2. 网络谣言误导人：2024年上半年，有社交平台传“某行业大公司靠给官员好处拿政府项目”，还附了伪造的“合作协议”截图，虽然相关部门24小时内就发布辟谣公告，公布项目招标全过程录像，但谣言已被转发超10万次。有数据显示，这类关于富人的不实消息，一开始有32%的人会信，就算看到辟谣，超60%的人还是会嘀咕“说不定有内幕没曝光”，进一步加深了对富人的不信任。

3. 正面信息传不开还没细节：很多富人合法经营、做公益，可这些事不仅报道少，就算报道了也没具体内容。比如有企业家长期帮扶西部贫困县，5年投入8000多万元建了12所小学、修了30公里乡村公路，还帮200多名村民培训技能找到工作，但相关报道就一句话“企业家投身公益”，没有具体数据和村民反馈，老百姓看完没印象，自然没法改变对富人的负面看法。

（二）阶层差异让人误解

1. 生活方式不同引发落差：富人的高消费和普通人差距大。2024年某奢侈品展会数据显示，高净值人群年均奢侈品消费超50万元，还常办私人定制宴会，单场花费就超百万元；而我国居民人均年可支配收入才4.8万元，年均消费3.2万元，很多人一年工资不够买一个奢侈品包。这么大的对比，让老百姓容易觉得“他们的钱来得轻松，肯定没走正道”。

2. 对财富积累的难处没概念：老百姓看不到富人创业、经营的辛苦。比如有些富人创业初期，连续3年每天只睡4小时，跑遍十几个城市找客户，还曾因为资金链断裂差点抵押房子；可这些过程普通人不知道，只看到他们现在开豪车、住豪宅，就觉得“肯定是靠关系、走歪路才赚这么多”。

3. 阶层间缺乏深度交流：普通人和富人很少有工作之外的接触。有调研显示，仅15.3%的普通工薪族和高收入群体聊过“创业遇到的难题”“经营中的压力”，大部分人只在新闻、短视频里看到富人的“光鲜面”，没机会了解他们的真实经历，只能靠猜测判断财富来源，自然容易产生误解。

二、社会现实有哪些影响

（一）确实有不良现象存在

1. 少数富人违法违纪：虽然大部分富人合法经营，但仍有少数人干违法的事。2024年有数据显示，全年办理的商业贿赂、不正当竞争等经济犯罪案件中，涉及高收入群体的占9.8%，这些案件涉案金额多（平均超500万元），还常搞“花样操作”，比如通过空壳公司虚构贸易骗银行贷款、用关联交易转移利润逃税，曝光后大家觉得“原来富人是这么赚钱的”，很容易以偏概全。

2. 个别行业有垄断问题：有些行业存在垄断，企业靠优势地位赚超额利润。2024年就有行业龙头企业，通过收购小公司、要求商家“二选一”（只能跟自己合作）排挤竞争对手，最后被罚款12亿元。老百姓平时买这个行业的产品，总觉得“就这几家卖，价格还贵”，知道垄断真相后，更觉得“他们的钱不是靠公平竞争来的”。

3. 部分违法成本让人觉得“划算”：有些富人违法后，看似被处罚，可老百姓觉得“罚的钱对他们来说不算啥”。比如有企业靠违法赚了3亿元，最后只罚款5000万元，还能继续经营，大家就会觉得“违法成本这么低，他们肯定还会再犯”，对富人的信任度更低。

（二）财富和机会不均

1. 贫富差距客观存在：2024年我国基尼系数是0.465，高于0.4的国际警戒线；从财富分布看，可投资资产超1000万元的人仅占总人口0.3%，却持有46%的可投资资产，这些资产还能通过理财、投资不断增值；而资产不足10万元的人占65%，只能靠工资赚钱，还得应付房贷、教育开支，这种差距让低收入群体觉得“财富分配不公，富人肯定靠特殊手段获利”。

2. 发展机会不一样：普通人和富人的发展机会差距大。2024年高校毕业生就业报告显示，普通家庭孩子创业，大多只能做小成本生意（比如开小吃店、网店），成功率约8%；而家庭年收入超50万元的毕业生，能拿到50万元左右的创业资金，还能通过家人认识行业大佬，拿到优质货源或项目，成功率达25%。老百姓身边有这样的例子，就觉得“富人致富靠先天优势，普通人再努力也难”。

3. 资源获取门槛不一样：富人更容易拿到优质社会资源。比如有些富人能通过人脉提前了解行业政策、获取稀缺项目名额；而普通人想争取这些资源，要么不知道渠道，要么提交材料后石沉大海。比如某地区推出的创业扶持项目，有背景的富人企业很快就能申请到补贴，普通创业者却要反复提交材料，还不一定能通过，这让大家觉得“资源都向富人倾斜，赚钱全靠关系”。

三、历史文化和舆论的影响

（一）传统观念的影响

1. “均贫富”思想的作用：中国古代就有“不患寡而患不均”的想法，还有“杀富济贫”的故事。2024年有调研显示，62%的人看到财富差距大时，会本能怀疑富人的钱来路不正，觉得“大家都该差不多富”，就算知道有些富人是合法创业，也会嘀咕“是不是钻了空子”。

2. “取之有道”的道德要求：传统文化强调“君子爱财，取之有道”。2024年有报告显示，18%的规模以上企业拖欠过员工工资，有的还拖欠了半年多，22%没按规定投环保资金，导致工厂周边污染严重。这些“为富不仁”的行为曝光后，大家会把个别情况扩大到整个富人群体，觉得“富人都没道德，钱来得不正”。

3. 对“商人”的传统偏见：古代长期重农抑商，很多文学作品里“商人”常被塑造成“唯利是图”的形象，比如“无商不奸”的说法流传很广。这种观念影响到现在，不少老百姓看到富人，会下意识觉得“他们肯定为了赚钱耍了手段”，很难相信财富是靠正当方式积累的。

（二）舆论导向的影响

1. 民间负面口碑传得快还添油加醋：老百姓之间爱传富人的负面事。比如某地区有企业拖欠农民工工资，后来虽然结清了，但这事在当地传了2年，90%的人会跟亲友说，还会加上“老板天天吃大餐，就是不给工人发钱”的细节，越传越让大家觉得“富人都抠门还没良心”。

2. 文艺作品形象偏差：很多电视剧、小说里，富人角色多是“自私、搞商业欺诈”的。2024年有监测显示，68%的都市剧里，富人角色要么靠坑对手赚钱，要么家庭矛盾不断；仅12%是正面的，还多是“配角”。大家看惯了这样的剧情，再看现实里的富人，就容易下意识往“负面形象”上靠。

3. 负面话题更容易引发共鸣：网上关于富人的负面话题，比如“富人炫富”“企业欠薪”，评论区总能引发大量讨论，大家会分享类似经历或看法；而正面话题，比如“富人捐钱做公益”，评论量往往只有负面话题的十分之一，很少有人关注。这种“负面更吸睛”的情况，让老百姓接触到的负面信息越来越多，进一步固化负面认知。

要改变“富人多靠歪门邪道致富”的想法，需要多方面实实在在的行动：富人要实实在在合法经营，比如公开企业纳税、公益支出明细，少搞奢侈消费；媒体要多报道有细节的正面案例，比如富人创业的困难、公益带来的改变，别总盯着负面；政府要细化制度，比如提高违法成本、拓宽普通人创业的扶持渠道（如低息贷款、创业培训）；社会也要多讲“合法致富光荣”的故事，让大家知道，靠本事、靠努力赚钱的富人有很多，慢慢形成公平、理性的财富观。（全文完）

来源：玄门