中俄宣布达成协议后，美媒主播张口就来：有人可能会炸中俄管道，话音刚落，中国派人找普京面谈

摘要：中俄“西伯利亚力量-2”天然气管道项目刚刚公布，美西方那边反应非常快。美国福克斯新闻的主播沃特斯立刻说了一句：“可能有人会像炸北溪管道那样，把这条新管道也炸掉。”这话听起来像是提醒，但也像是威胁。但他没有说是谁做的，这就像是在故意制造紧张。说实话，这种方式已经

据报道，中俄“西伯利亚力量-2”天然气管道项目刚刚公布，美西方那边反应非常快。美国福克斯新闻的主播沃特斯立刻说了一句：“可能有人会像炸北溪管道那样，把这条新管道也炸掉。”这话听起来像是提醒，但也像是威胁。但他没有说是谁做的，这就像是在故意制造紧张。说实话，这种方式已经很常见了，大家其实都明白。

说到沃特斯，很多人应该都知道他。他总是喜欢说一些夸张的话，从新冠疫情到中俄话题，他经常用吓人的说法吸引注意。这次他又借着俄乌冲突和中俄能源合作的热点，出来说话——反正只要能让中俄不舒服，他就会站出来。但问题是，这种“用说话吓人”的方式真的有用吗？美媒难道真的以为，随便说一句“管道可能被炸”就能让中俄停止合作吗？别忘了，北溪被炸之后欧洲没有说什么，但中俄是不会轻易被吓住的。

再看这次中俄的合作，内容非常重要。普京和中国高层在符拉迪沃斯托克见面，签署了“西伯利亚力量-2”管道备忘录。这条管道每年能输送500亿立方米天然气，合同时间为30年，价格也比欧洲更便宜。同时，“远东”管道和原来的“西伯利亚力量”管道也在增加运输能力。这样，中国更能保障自己的能源安全，俄罗斯也彻底把能源出口转向东方。之前美欧媒体总是劝中国“不要和俄罗斯走太近”，但中国没有理会，而是直接用行动回答了他们。

有意思的是，美国一边说“要孤立俄罗斯”，一边看着中俄越走越近，心里非常着急。沃特斯的话，其实就显示了美方的这种焦虑。回想一下，特朗普政府以前想尽办法挑拨中俄关系——一边拉拢俄罗斯对付中国，一边又想多卖天然气给中国赚钱。但现在看来，这些做法都失败了。这条新管道一旦建成，美国液化天然气在亚洲市场的竞争力就会下降。更重要的是，这代表全球能源格局正在发生重大变化。牛津的专家说过：这不仅仅是一笔生意，而是战略上的“重大转变”。

再说沃特斯提到的“管道威胁论”——北溪事件到现在还没有明确结果，美欧互相推卸责任，瑞典说发现了炸药痕迹，美国调查记者赫什说是美国自己干的，拜登政府不承认，德国媒体又说是乌克兰做的……联合国安理会也讨论过，但真相还是不清楚。其实大家都知道可能是谁做的。沃特斯这次又把这件事拿出来说，明显是想影响中俄合作。可惜这种心理战对中俄没有效果，反而让美方自己显得没有办法。

更明显的是，沃特斯刚说完，中国代表团就去见了普京。中方高层带着中国领导人的问候和中方立场，在东方经济论坛和普京当面交谈，强调要进一步加强中俄关系。普京也马上回应，感谢中国的免签政策和代表团访问，明确表示要继续和中国合作。这一来一往，就是最直接的回应：你想破坏合作？我们偏偏要更快推进，不会让你成功。

美方的舆论攻击还不止这些。彭博社、路透社、《华盛顿邮报》也都在分析，说“西伯利亚力量-2”会影响全球能源市场，还会影响美国液化天然气行业和金融市场。有专家甚至说：中国现在已经“不在意西方怎么看了”。这才是真正让美国担心的地方——中国不仅有了更多能源来源，还直接参加了俄罗斯北极液化天然气项目，用实际行动告诉西方：压力？我们不怕。

总的来说，这场关于能源管道的竞争，已经不只是普通的贸易问题，而是大国之间的战略博弈。美国媒体经常用夸张的话制造紧张，结果呢？自己人越来越焦虑，中俄却合作得更好。有人说美方的“管道炸弹论”就像是现代的“麦卡锡主义”——总是怀疑和吓唬别人，反而说明自己越来越没有主动权。