摘要：宪法法院外，铁栅栏层层围起，防暴警察列队而立，地铁站封停，学校关闭，无人机禁飞区划出警戒红线——这一切，只为迎接一场可能改写韩国现代史的判决。

4月的首尔，空气中弥漫着山雨欲来的紧张。

宪法法院外，铁栅栏层层围起，防暴警察列队而立，地铁站封停，学校关闭，无人机禁飞区划出警戒红线——这一切，只为迎接一场可能改写韩国现代史的判决。

4月4日上午11点，韩国宪法法院将对总统尹锡悦的弹劾案作出终裁。

如果6名法官投下赞成票，尹锡悦将步朴槿惠后尘，成为韩国宪政史上第二位被罢免的总统；如果弹劾被驳回，这位争议缠身的总统将重掌大权，继续面对撕裂的民意与朝野对抗的旋涡。

然而，风暴中心的尹锡悦选择“隐身”。

4月3日，他的律师团以“警卫安全与秩序维护”为由宣布，总统将不会出席宣判现场，而是坐镇官邸观看直播，仅由代理人出庭。结果，支持者称赞其“顾全大局”，反对者痛斥“逃避审判”。

弹劾案：一场迟到的政治清算

2024年12月，在经历了一场震惊世界的几小时政变之后，韩国国会以“滥用职权、干涉司法、腐败嫌疑”等罪名通过弹劾动议案，将其提交至宪法法院。

在长达数月的审理中，检方指控他涉嫌为亲信企业提供政策倾斜、打压异己检察官、隐瞒家族资产，甚至被曝出在总统官邸秘密会晤财阀高层。

尽管尹锡悦坚称清白，称弹劾是“在野党的政治报复”，但民众的愤怒早已燎原。

首尔街头，要求罢免的示威者搭起帐篷日夜驻守，高呼“审判独裁者”；而另一侧，保守派支持者挥舞国旗，声援“守护民选总统”。

这场拉锯战在3月迎来高潮。宪法法院宣布4月4日为最终宣判日，并罕见开放20个旁听席。

消息一出，5万民众涌入申请网站，服务器一度瘫痪。有人凌晨蹲守网吧抢号，有人举着“见证历史”的标语在法院外露宿。

而尹锡悦的律师团直到宣判前24小时才敲定“不出席”决定，更被外界解读为对结果的悲观预判。

毕竟，如果弹劾成立，他需在判决生效瞬间搬离官邸，安保降级，权力清零、坐等牢狱之灾；如果侥幸过关，重回青瓦台的他，面对的也将是威信扫地的烂摊子。

“甲级警戒令”下的韩国：社会撕裂的显微镜

宣判日前夕，韩国俨然进入“战时状态”。警方发布最高级别“甲级紧急令”，全国上万警力严阵以待，首尔市中心更成防控核心：宪法法院百米内清空示威帐篷，总统官邸、国会大厦、宪法法院被重重包围。

为防无人机袭击，连领空也被临时划为禁飞区。这种如临大敌的布防，不仅为应对可能的暴力冲突，更暴露出韩国社会的政治撕裂。

民调显示，尹锡悦的支持率长期徘徊在30%左右，且两极分化严重。年轻人指责其经济政策失败，放任房价暴涨、就业萎缩；保守派则力挺其“强硬对朝立场”与亲商改革。

这种对立在弹劾案中进一步激化：进步阵营将判决视为“清除腐败政权”的最后机会，保守派则痛批“国会滥用弹劾权破坏民主”。

尹锡悦的“缺席”：懦弱还是算计？

总统拒绝出庭，在韩国宪政史上尚无先例。律师团称此举是为“避免现场混乱”，但反对派尖锐质疑：如果自认无罪，何惧直面审判？

有分析指出，尹锡悦的缺席可能暗藏三重考量：其一，淡化“被告”形象，维持总统尊严；其二，规避现场可能出现的抗议声浪，防止镜头前失态；其三，为后续政治反击埋线——如果弹劾失败，他可宣称“未屈服于压力”；如果被罢免，则塑造“被迫害”悲情形象，为保守派凝聚反扑力量。

更深层的博弈在于朝野角力。执政党国民力量党表面承诺“尊重判决”，实则暗中施压。

党鞭权性东多次喊话在野党共同民主党“共同接受结果”，却被讥为“心虚的表现”。

而在野党领袖李在明至今未明确表态，被保守派指责“企图操控司法”。这种信任崩塌，让判决结果无论走向何方，都可能引发另一方的大规模抗议。

历史循环？韩国政治的“弹劾魔咒”

尹锡悦的命运，让人不禁想起2017年的朴槿惠。同样的宪法法院，同样的罢免倒计时，甚至同样的警力规模——历史仿佛按下重复键。

但差异亦显而易见：朴槿惠因“亲信干政”遭全民唾弃，而尹锡悦的争议更多源于政策路线与统治风格。

有学者指出，韩国弹劾制度的频繁启动，反映其民主制度的“未成熟性”——政党将弹劾作为斗争工具，司法机构被迫卷入政治漩涡，最终透支宪政权威。

回望韩国宪政史，总统的结局总带着宿命感。全斗焕、卢泰愚坐牢，卢武铉跳崖，朴槿惠入狱，如今轮到尹锡悦站上审判台。

韩国民主带有天生的缺陷，韩国自建国后经历了40多年的军人统治，随后仓促实现了所谓的民主化，而相应的韩国总统权力过大而制约机制滞后，反对党习惯用弹劾代替政策博弈，民众则把选举当成“惩罚游戏”。这种恶性循环，让青瓦台的诅咒始终挥之不去。

如果尹锡悦被罢免，韩国将迎来60天的权力真空期，国务总理代行职权并筹备大选。

届时，共同民主党可能乘势推出李在明参选，而国民力量党急需新领袖挽回颓势。

但无论谁上台，都需直面经济低迷、朝核危机、生育率全球垫底等沉疴——这些结构性问题，绝非换一位总统便能迎刃而解。

4月4日的宣判，或许能为弹劾案画上句号，却难为韩国社会按下重启键。

如何让撕裂的民意走出非黑即白的对立？如何重建对制度的信任？如何让政治不再沦为“你死我活”的零和游戏？

这些问题，没有一部宪法能给出标准答案。而对尹锡悦个人而言，无论结局是东山再起还是黯然退场，他不过是韩国民主化进程中的又一个青瓦台魔咒的牺牲品。

来源：远方风林