摘要：从4月3日凌晨，白头鹰总统川普签署关于所谓“对等关税”的行政令，宣布白头鹰对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征收更高关税，这种对等关税行为川普在4月2日的时候称之为“解放日”但是众议院少数党领袖杰弗里斯强调，这实际上是白头鹰经济的“衰退日

文/毅成

从4月3日凌晨，白头鹰总统川普签署关于所谓“对等关税”的行政令，宣布白头鹰对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征收更高关税，这种对等关税行为川普在4月2日的时候称之为“解放日”但是众议院少数党领袖杰弗里斯强调，这实际上是白头鹰经济的“衰退日”因为这其中意味着未来的一年时间白头鹰的人生活成本上升，家庭平均每年将多花费超过5000美元。

要说这多花费的5000多美元主要对普通家庭会有影响，而对于一些富人高产家庭几乎影响不大的，因为他们手里的钱超乎想象。根据2023年第四季度的数据，白头鹰的人平均年薪为59,384美元，假设这一数字在2024年保持不变，那么我们可以计算出月收入大约为4,949美元。川普这么加关税，直接让普通的白头鹰家庭，前期直接体现就是把一个月的收入给干没了，对普通民众的影响还是不少的。

自从川普上任这70多天以来，分别斡旋俄乌停战，目前来看欧洲已经全部介入，并且川普多做出的24小时停止俄乌战争，这个计划并没有实现。然后就是针对中东的波斯猫关于伊核方面的谈判，虽然有在推进的进程但是目前并未看到最终的结果，反而波斯猫前两周跑去跟龙哥和大毛签订了，把白头鹰撇一边了。

现在的情况是只要有多方参与的重要议题，白头鹰都比较难摆平了，而目前相对运行比较顺畅的还是挥动关税大棒来的直接。

历史上白头鹰曾经发动过5次关税战，分别是：

发动关税战，一般白头鹰在遇到两个问题的时候会做出该决定，要么是贸易逆差太大，遏制所谓的“不公平贸易行为”要么是经济进入大萧条期。

比如，在斯姆特-霍利关税法期间，背景就是大萧条初期，白头鹰试图通过提高关税保护农业和工业，所做出的措施是对2万多种进口商品加征关税，平均税率升至59%。最终导致的结果是引发全球贸易伙伴报复性关税，国际贸易缩水60%，加剧了大萧条。

最终的结果是以失败告终，因为最终导致白头鹰经济进一步恶化，1934年通过《互惠贸易协定法》转向自由贸易。

贸易逆差太大主要是体现在1980年代的日美贸易战，背景是脚盆鸡经济崛起，白头鹰对巨额贸易逆差不满，所做出的措施是对脚盆鸡汽车、半导体等加税，逼迫脚盆鸡签署《广场协议》（1985）和自愿出口限制。

最终的结果是短期内来说是成功的，但是长期来说是复杂性的，最终让脚盆鸡出口受限，但白头鹰未根本解决竞争力问题；脚盆鸡经济陷入长期停滞，白头鹰制造业仍外流。

当年小布什为了保护保护钢铁业，援引“201条款”所做出的措施是对进口欧盟的钢铁加征8%-30%关税，最终欧盟威胁对佛罗里达橙汁等商品报复，WTO裁定白头鹰违规。这次2002年与欧盟的“钢铁大战”也以失败告终，白头鹰18个月后撤销关税，产业未获实质性保护。

接下来就是川普在2018年对华发动的贸易战，背景是减少对华贸易逆差，遏制“不公平贸易行为”所做出的措施对约3700亿美元龙哥商品加征关税（最高25%）龙哥对等反击。

这次的贸易战严格来说是龙哥胜利了，因为看似表面对贸易有影响，实则完成了产业升级，在贸易战中受到了影响，但其出口结构发生了积极变化。龙哥制造业从低附加值的日常消费品转向了高附加值的产品，如汽车、电池和芯片等高端制造领域‌。龙哥的贸易顺差在贸易战后反而逐年上升，2024年预计将达到1万亿美元，创下历史新高‌。

反之，白头鹰的消费者因为关税政策每年多花了数百美元的生活成本，而白头鹰本土企业并未能有效替代中国商品，导致成本上升，竞争力下降‌。川普的关税政策并未实现其承诺的“制造业回流”，反而导致许多白头鹰中小型工厂倒闭‌。

当然也有人认为二者已经是陷入僵局状态，因为这次贸易战白头鹰贸易逆差未显著减少，双方企业成本上升；2020年签署第一阶段协议，但关键问题未解。多数研究认为两败俱伤。

这次白头鹰从4月3日开始的行为就多玩了花招，比如类似像零售商沃ER玛就像把这部分提升的成本转移到龙哥的企业上，这点龙哥是坚决不会答应的，毕竟关税是川普自己加的，不可能把太高的成本转移过来咱们这边的。

在2019年到2021年的白头鹰与欧盟的空客/波音补贴争端，背景是美欧互诉对方补贴航空业（波音与空客），WTO授权相互加税，所做出的措施是白头鹰对欧盟葡萄酒、飞机等加税；欧盟反击白头鹰农产品、摩托车。最终的结果是妥协，并且2021年暂停关税，合作应对“非市场经济体”，但核心矛盾未彻底解决。

从白头鹰历史上已经发生过的这五次关税战，除了除1980年代迫使脚盆鸡让步外，多数关税战未达核心目标，甚至反噬自身经济。关税通常导致消费者成本上升、产业链混乱，并削弱国际合作关系。

那么这里就有一个疑问了，为什么白头鹰明明知道打关税战并不能100%成为赢家，但是为什么又要乐此不彼的这么干呢？

我认为这是基于国际综合博弈的表现，因为你想博弈就得有筹码，筹码又是分为多方面的，比如科技、政治、经济、军事等等领域，就像打牌一样你的打过别人压别人一头，你就得出比对方更大的牌，给出更大的筹码才能赢得这一轮博弈。

因此不管是川普现在所发动的关税战，还是历史上已经发生过的，更多的是政治姿态而非经济良策，其“胜利”往往局限于短期博弈，长期而言难言赢家。

这些年白头鹰不管从经济、军事、科技等等领域相较于前20年，已经是呈现肉眼可见的衰退了，在没有能拿得到出手的筹码的时候，挥动关税大棒也是不得已为之。当然我认为这些仅仅也只是表面的现象，如果你细心发现川普挥动的关税大棒，往往主要针对的对象是跟龙哥有巨大贸易的对象，这是不是可以理解为，川普团队其实跟对的是在搅乱目前的工业产业布局。

工业产业布局目前来说门类最全的就是龙哥，在之前欧盟以及亚太日韩都有一些，但是随着俄乌战争的开打，欧洲已经失去了大毛的廉价能源，因为北溪1号2号管道被炸了，而在2025年的2月份随着大毛过境大毛的油气管道也被暂停输气运营，那么也就意味着欧洲彻底失去工业产业优势，目前仅有的一些工业产业也是依赖各种转手贸易高价能源支撑。

也可以这么理解，任何做出的巨大行为和措施，往往会影响份额大的主，反而那些份额占比太小的主，几乎是不会受到特别大的影响，因为反正也体量不大，多几家企业和少几家企业几乎对总数额是影响不大的。

说白了，川普的关税战就是目的打破现在已经形成的工业产业布局，因为白头鹰握有最大的消费品市场，他以最大消费品市场作为筹码来跟工业大国博弈意图就非常明显了。

因此，白头鹰川普发动的关税战，并不仅仅限于经济目的，不仅仅是为了实现所谓的制造业回流，更多的是政治博弈，试图打破现在的工业产业化分工布局。既然到了这个层面反而最终的输赢都是次要的，因为经济是服务于政治的。

最终谁能赢，最关键的是看谁能熬得住，从古至今真正的大国博弈，并不是仅仅限于如何进攻，而是如何能在相互博弈的防守过程中少出错，少让对方找出漏洞或者把柄，然后比拼的就是看谁能熬，熬得住就出众熬不住就出局！

来源：毅成一点号