摘要：近日，一则"字节跳动创始人张一鸣已加入新加坡国籍"的消息在网络疯传，引发轩然大波。6月18日，字节跳动官方紧急发布声明称该消息"纯属谣言"，但舆论场早已掀起激烈争论。

近日，一则"字节跳动创始人张一鸣已加入新加坡国籍"的消息在网络疯传，引发轩然大波。6月18日，字节跳动官方紧急发布声明称该消息"纯属谣言"，但舆论场早已掀起激烈争论。

### **事件溯源：一张截图引发的风暴**

消息最早源自某海外社交平台截图，称张一鸣已通过"全球投资者计划"获得新加坡永久居留权。随后国内自媒体广泛传播，并衍生出"逃避监管"、"转移资产"等猜测性内容。

**争议焦点1：为何企业家入籍传闻总能引爆舆论？**

- 支持方：反映出公众对企业家社会责任的高度期待

- 反对方：过度解读私人选择，涉嫌道德绑架

**争议焦点2：辟谣为何难消质疑？**

- 网友指出：马云、刘强东等案例让公众产生惯性怀疑

- 法律专家：永久居留权≠国籍变更，但信息混淆普遍存在

### **深层博弈：国际化企业的身份困局**

字节跳动作为全球化企业，其管理层的国籍问题屡被热议：

- 支持全球化：高管国际身份有助于业务拓展

- 质疑声音：核心企业是否应保持"中国基因"

### **舆论撕裂：爱国情怀VS商业理性**

- 情感派："中国培养的企业家理应保持中国籍"

- 务实派："商业无国界，应尊重个人选择"

- 中立派："重点应关注企业纳税和就业贡献"

**（你认为企业家的国籍选择是否影响其社会评价？）**

来源：空气猫的老婆婆